[cubanate]

Likebeer:
Думаю не каждый судья рискнет рисковать своим местом арбитра ФИФА, связываясь с "морозным русскими медведями в ушанках" (мало ли что можно от них потом ждать?), а кроме того, чтобы навести мосты с нужным арбитром за рубежом нужно время, а его не так много. А отечественные арбитры - они ведь вот, все на виду.

все зависит от желания заинтересованной стороны - можно сначала договориться, а потом назначить свою "креатуру" на нужный матч и размера гонорара для специалиста в «желтом».

что еще хотел добавить. ведь действительно, если на нашего судью можно наложить санкции (в случае неудовлетворительного судейства, оценку же за матч он получает), то на иностранца воздействовать нельзя. приехал - отсудил - и уехал. не важно как хорошо или плохо. куда жаловаться? он не входит в «организацию Левникова». писать в «ассоциацию футбольных арбитров» по месту жительства - глупо и бессмысленно. единственное, что может произойти - если пресса раздует скандал и эта "волна" докатится до «места приписки» данного специалиста – ухудшится его имидж и все. ну, еще больше не пригласят в Россию, но они особо и не горят желанием сюда ехать, так деньжат срубить по быстрому.

Вот ссылка одного авторитетного болельщика ЦСКА по профессии футбольного арбитра, ну, конечно, не такого уровня, тем ни менее, мат.часть ему знакома на все 100%.

Аrbitr
Итальянцы в России.

Второй раз на дерби пригласили иностранного арбитра. Желание РФС и организацию Левникова оградить от обвинений в предвзятости похвально. Но, к сожалению, возникли риски относительно качества импортного продукта.
Воспоминания о судействе Майера в мае прошлого года были выдержаны в тоне «да, ошибался, но не нарочно». И почему-то в прессе эксперимент был признан удачным.

Здесь сделаю отступление. И поговорим о Пьер-Луижи Коллине. В эпоху становления футбола как высокодоходного продукта совершенно не лишним оказалось появление харизматичной, популярной фигуры в среде футбольных арбитров. Если такие имена как Бэкхэм, Фигу, Рональдо, Рональдиньо etc. становятся лицами торговых корпораций, литрами поглощающих пепси, тоннами жующих чипсы, не забывая при этом подкармливать ими своих родственников, то появление нового лица из внутренностей футбольной кухни было как нельзя кстати.

Звездный «Реал» проигрывает все турниры, но считается успешным с точки зрения доходности. Фанаты мадридского клуба клянут Рональдо, но японские девочки готовы покупать майки с его фамилией до старости, своей и Рональдо. Бабло побеждает зло, и в данном случае такая вещь как победа, стало если не злом, то чем-то второстепенным. И не интересным массам, населяющих новые рынки футбольного ширпотреба – Китай и Японию.

Так и судейство. Колина добился права на ошибку, ибо расходы от дисквалификации с лихвой покрывались доходами от рекламы. Домохозяйки не спешат переключать телевизор на другой канал, если там судья – Колина. Его уж нет, а домохозяйки все равно не спешат переключать. Вдруг там есть еще кто посвежее. Например, Де Сантис.

Вот и получается, что однажды дав себе послабление, судейство, его качество, пошло на спад. Да, судья всегда прав. Это не подвергается сомнению. Но роль Коллины в том, что он позволил судьям снизить собственный самоконтроль. И лозунг о том, что судья имеет право на ошибку постепенно скатывается к «Судья будет ошибаться всегда». Качество судейства – внутри. А дав поблажку один раз, пойдешь в том же духе.

Кто помнит величайших судей конца прошлого века? Мишель Вотро, Алексис Понне, Ян Кайзер? Они не ошибались… Но запомнят не их. А того, кто машины рекламирует.

Но вернемся к субботнему действу. Знаете чего мы никогда не узнаем? А было ли положение вне-игры у спартаковцев, которые бежали за мячом, который пытался перехватить Акинфеев. Ведь по новым «инструкциям» офсайд нужно фиксировать в момент, когда игрок атаки сыграет мячом. Эти же еще не добрались до мяча, потому боковой и не подымал флаг. Даже если он видел офсайд.
Акинфеев играет мяч. Грудью, рукой, вместе ли – не важно. Гризелли видел руку. Ладно, чёрт с тобой. И тут кульминация. Если бы Де Сантис был классным судьей, то он должен был подойти и уточнить, был ли офсайд(???!!!). Потому как в таком случае игра рукой вратаря не должна была расцениваться как фол последней надежды. Ведь спартаковец, добравшись таки до мяча, наказывался бы офсайдом… Но Де Сантис НЕ ПОДОШЕЛ.
Почему? Не понял, не прочувствовал, начхал, ощущение собственной значимости застило разум… не знаю… Но эпизод состоял из двух частей и судить его надо было в комплексе. Но для этого, повторюсь, нужно было уточнить у Гризелли первую часть – про вне игры.
А он сразу в трусах на ходу начал ковыряться, пытаясь достать кусок красного пластика.
Эпизод очень тонкий, я бы даже сказал красивый эпизод. Для книжки с картинками.

Но тенденция поп-футбола сыграла против нас. «Судья будет ошибаться».