Улучшаем разгон Conroe отключением второго ядра
Lexagon / 05.05.2006 07:32 / ссылка на материал / версия для печати
Несмотря на все усилия разработчиков программного обеспечения по оптимизации продуктов под многоядерные процессоры, значительная часть программ пока работает быстрее на одноядерных процессорах с высокой частотой. Нет необходимости объяснять, что одноядерные процессоры достигают в разгоне более высоких частот, чем двухъядерные собратья, хотя для некоторых современных процессоров такой разрыв сокращается. На практике разгонный потенциал двухъядерного процессора ограничивается каким-то сторонним фактором, например - возможностями воздушного кулера. Частотный потенциал при этом не удаётся реализовать полностью.
Напрашивается вывод, что для улучшения показателей разгона имеет смысл отключать одно из процессорных ядер. Не все процессоры и не все материнские платы позволяют сделать это принудительно, иногда отключение второго ядра предусматривается при перегреве или ради экономии электроэнергии. Однако, судя по заявлениям известного вам под псевдонимом FUGGER энтузиаста, процессоры Conroe позволяют отключать одно из ядер, при этом разделяемый кэш второго уровня в полном объёме достаётся первому ядру. Например, если процессор имеет 2 Мб кэша, то активное ядро будет работать с полным объёмом кэша, аналогичным образом одно ядро будет работать и с 4 Мб кэша второго уровня. Для отключения второго ядра нужно будет выбрать соответствующий пункт в BIOS материнской платы. Самое главное, что отключение одного ядра позволит поднять потолок разгона на несколько сотен мегагерц. Если прирост производительности от разгона будет перекрывать эффект от "потери" второго ядра, такие манипуляции имеют смысл.
До сих пор одним из лучших результатов разгона процессоров Conroe считается достижение частоты 3.1 ГГц. Как только появятся материнские платы с широким диапазоном изменения частоты системной шины, процессоры Conroe станет разгонять легче. Кроме того, к моменту официального анонса процессоры Conroe должны перейти на степпинг B0, что должно принести улучшение частотного потенциала.
Merom против Yonah: дуэль с разгоном
Lexagon / 05.05.2006 11:34 / ссылка на материал / версия для печати
Известный в оверклокерских кругах энтузиаст Coolaler уже испытал мобильный процессор Yonah в материнской плате на базе чипсета i975X, включив поддержку SLI при помощи модифицированных драйверов. Было ясно, что этим экспериментом дело не ограничится.
Coolaler описал свои впечатления от разгона процессора Core Duo T7400 (2.16 ГГц) на 0.065 мкм ядре Merom сразу в трёх источниках: на собственном сайте, на страницах форума XtremeSystems.org и в обзоре на сайте IAMXTREME. Последний обзор, кстати, имеет чётко выраженную структуру и написан на английском языке, что упрощает восприятие.
http://www.overclockers.ru/images/ne...5/merom_01.jpg
http://www.overclockers.ru/images/ne...5/merom_02.jpg
Автору эксперимента достался инженерный образец процессора Merom модели T7400 (2.16 ГГц), который имеет 4 Мб разделяемого кэша второго уровня и поддерживает 667 МГц шину. Данный процессор основан на степпинге A1, в серию наверняка пойдут процессоры степпинга B0. По этой причине делать выводы о разгонном потенциале пока рано.
http://www.overclockers.ru/images/ne...5/merom_03.jpg
При помощи эффективного кулера Tuniq Tower 120 процессор удалось разогнать до частоты 2.92 ГГц, подняв напряжение на ядре с 1.2 до 1.4 В. Процессор сравнивался с Yonah T2600 (2.16 ГГц), который является его архитектурным предшественником и частотным аналогом одновременно. Yonah удавалось разогнать по шине до 250 МГц, а вот Merom разгонялся по шине менее охотно - только до 225 МГц. Автор склонен списывать эту разницу на нелюбовь процессоров Merom и Conroe к высоким частотам шины. Впрочем, это может быть ограничение конкретного экземпляра или всего степпинга A1.
http://www.overclockers.ru/images/ne...5/merom_04.jpg
Хотелось бы обратить внимание, что максимальный множитель Merom T7400 равен 13x, это позволило бы разогнать процессор достаточно хорошо, если бы не пресловутое ограничение на разгон по шине. В моменты простоя технология EIST снижает частоту процессора до 1.0 ГГц (6 х 166 МГц), и лишь разгон по шине до 200 МГц на указанном скриншоте даёт итоговую "частоту холостого хода" порядка 1200 МГц.
По итогам бенчмарков можно сделать вывод: при равных частотах Merom оказывается быстрее Yonah. В частности, для достижения уверенного преимущества над работающим на частотах 3.0-3.2 ГГц процессором Yonah представителю ядра Merom достаточно набрать частоту 2.8 ГГц.
http://www.overclockers.ru/images/ne...5/merom_05.jpg
Обратим ваше внимание на тот факт, что процессоры Merom первого поколения с 667 МГц шиной будут совместимы с чипсетами и материнскими платами, поддерживающими Yonah - настольной плате AOpen i975X a-YDG потребовалось лишь обновить BIOS, чтобы принять Merom.
Похоже, с появлением процессоров Conroe популярность платформы "Mobile-On-Desktop" снизится не так существенно, как может показаться - отдельные энтузиасты будут с интересом разгонять процессоры Merom в настольных платах.
©_www.overclockers.ru