Athlon 64 FX-39: мутации от холода
Lexagon / 29.05.2006 11:11 / ссылка на материал / версия для печати
Если бы в наши дни существовала кунсткамера для компьютерных комплектующих, в ней оказались бы многие процессоры-мутанты, описанные участниками форума XtremeSystems.org. Сегодняшний экспонат в своей нормальной жизни был процессором Athlon 64 3700+ в исполнении Socket 939 на 0.09 мкм ядре San Diego с 1 Мб кэша второго уровня. Разгонялся он посредственно - до 2.6 ГГц под воздействием жидкостного охлаждения. Владелец решил испытать его на разгон с участием "фреонки" VapoChill, при температуре 50 градусов Цельсия ниже нуля сработал "cold bug", последующее возвращение процессора к нормальной работе обнаружило интересный феномен - системой он распознавался под именем "Athlon 64 FX-39":
http://www.overclockers.ru/images/ne...29/fx39_01.jpg
Утилита CPU-Z вторила логу начальной загрузки, причём смена материнских плат не приводила к изменению "имени" процессора. Владелец процессора клятвенно уверяет, что это не розыгрыш и не подделка.
http://www.overclockers.ru/images/ne...29/fx39_02.jpg
Множитель остался заблокированным на повышение, максимальный разгон составил 3.1 ГГц при напряжении на ядре 1.71 В. Другими словами, процессор уникален только своим необычным именем, номинальная частота осталась равной 2.2 ГГц. Что делать с таким мутантом, владелец ещё не решил. Можно ездить по провинциальным городкам и показывать процессор на базарных площадях за деньги. Можно завещать его на нужды науки. Можно продать с аукциона. Вариантов много.
Нам уже известны случаи, когда процессоры AMD при определённом стечении факторов получали свободные множители или неправильно идентифицировались системой. Очевидно, на этот раз мы имеем дело как раз с одним из таких случаев.
Новые слухи об "ответе AMD на анонс Conroe"
Lexagon / 29.05.2006 12:01 / ссылка на материал / версия для печати
Мы были не единственным сайтом, рассказавшим о планах AMD дать достойный ответ на выход процессоров Conroe. По некоторым данным, уже 1 июня AMD может сделать соответствующие заявления. Кстати, 4 июня будет снята NDA на публикацию результатов тестов процессоров Core 2 Duo E6700 (2.67 ГГц), которые избранным журналистам Intel разрешила провести на специально сконфигурированных системах, к которым журналисты получили доступ на короткое время. Другими словами, первая волна обзоров Conroe в начале июня будет создана под строгим надзором Intel, и относиться к ним следует настороженно.
Коллеги с сайта The Inquirer поделились новыми гипотезами о характере того самого "ответного удара на выход Conroe", который спешно готовится в недрах лабораторий и маркетинговых отделов AMD. Существует две основных версии: выпуск процессора с четырьмя ядрами по схеме "2 + 2" или выпуск ограниченной партии "быстроходных" процессоров, в том числе и с увеличенным объёмом кэша.
Объединять четыре ядра в одной упаковке AMD сейчас бы не стала хотя бы потому, что без переработки архитектуры нельзя избежать задержек при обращении к ядрам, памяти и чипсету. Пусть шина Hyper-Transport превосходно приспособлена для масштабирования числа ядер, но объединить пару двухъядерных кристаллов "на скорую руку" без уступок в плане быстродействия не получится. Если же смириться с появлением задержек, можно потерять весь прирост производительности, получаемый за счёт увеличения числа ядер.
Отобрать определённое количество быстрых процессоров с высоким частотным потенциалом значительно проще. Кто-то даже считает, что AMD может прокаливать кремниевые пластины с целью повышения частотного потенциала процессоров, изготавливаемых из них в дальнейшем. Метод "прожига" в своё время использовался некоторыми оверклокерами для снятия внутренних напряжений в кремниевых кристаллах, это иногда помогало улучшить разгонный потенциал процессора. Частично этот эффект используется при "прогреве" процессоров при первых попытках разгона: погоняв процессор под нагрузкой на определённой частоте, можно добиться незначительного улучшения разгонного потенциала во всех последующих подходах.
Кстати, наращивать объём интегрированного в кристалл кэша второго уровня для AMD очень дорого. По крайней мере, в сжатые сроки и для ограниченной партии процессоров. Появится ли в этом году на процессорах AMD кэш третьего уровня, мы не знаем. Британские коллеги со ссылкой на представителей Intel сообщают, что количество представленных AMD в качестве противника Conroe процессоров будет ограничено несколькими сотнями или парой тысяч экземпляров. Это одна из причин, не позволяющая Intel сильно переживать по поводу соответствующих "ответных" мер со стороны AMD.
Так или иначе, истина будет установлена достаточно скоро - возможно, уже на этой неделе.
(C)_www.overclockers.ru