IMHO.WS - Показать сообщение отдельно - AMD: обзор процессоров и эксклюзивные новости компании

grogi · 13.08.2006, 09:43

Athlon 64 X2 3600+ существует только в одной энергетической версии: фотографии коробочного процессора
Lexagon / 12.08.2006 13:53 / ссылка на материал / версия для печати
Наша новость о существовании незначительной разницы в цене между процессорами Athlon 64 X2 3800+ и Athlon 64 X2 3600+ породила достаточно бурную дискуссию в конференции, в ходе которой было выдвинуто предположение о том, что высокая цена на Athlon 64 X2 3600+ обусловлена его принадлежностью к классу Energy Efficient (TDP=65 Вт).
Действительно, мы давно знаем, что процессоры с таким уровнем энергопотребления на несколько десятков долларов дороже своих более горячих собратьев. Кроме того, мы знаем, что процессор Athlon 64 X2 3600+ имеет маркировку вида ADO3600IAA4CU, третья буква этой маркировки указывает на принадлежность процессора к классу Energy Efficient.
Логично было бы предположить, что может существовать и версия с обычным энергопотреблением, имеющая маркировку вида ADA3600IAA4CU. Цена такого процессора могла быть ниже на $20-30, приближая самый дешёвый двухъядерный процессор AMD к заветной планке "$110-120". Появится ли он в продаже?
С этим вопросом мы обратились к представителям AMD, которые сообщили нам, что процессор Athlon 64 X2 3600+ существует только в одной энергетической версии с уровнем TDP не более 65 Вт (Energy Efficient), имеющей маркировку вида ADO3600IAA4CU. Соответственно, более дешёвая модификация такого процессора с более высоким энергопотреблением на рынке не появится. Если модель Athlon 64 X2 3600+ и подешевеет, это никак не будет связано с выходом более горячей версии. Пока AMD прощупывает рынок, не снижая цену на Athlon 64 X2 3600+, если верить некоторым аналитикам.
Ещё раз напомним, что в обозримом будущем все процессоры Athlon 64 X2 с рейтингом до 5200+ включительно получат уровень TDP не более 65 Вт. Им для этого даже не придётся переходить на другой техпроцесс, в ход пойдут старые 0.09 мкм ядра. По некоторым данным, все процессоры Athlon 64 X2 класса Energy Efficient производятся на Fab 36, они не получаются путём отбора из "обычных". Другими словами, все выпускаемые на Fab 36 процессоры Athlon 64 X2 имеют уровень TDP не более 65 Вт. В этом контексте становится понятно, почему самый дешёвый процессор Athlon 64 X2 с рейтингом 3600+ тоже относится к классу Energy Efficient - выпускать его на Fab 36 выгоднее всего, ведь эта фабрика использует 300 мм пластины. Раз уж он выпускается на Fab 36, почему бы не причислить его к классу Energy Efficient?
Внимательный читатель наверняка задаст вопрос: "Как тогда объяснить факт существования коробок с маркировкой вида ADA3600CUBOX, которые намекают на возможность существования процессоров с маркировкой вида ADA3600IAA4CU и уровнем TDP не более 89 Вт?" Во-первых, как нам сообщили представители AMD, процессоров с маркировкой ADA3600IAA4CU не существует. Во-вторых, разобраться в несколько парадоксальной ситуации позволят фотографии коробочной версии Athlon 64 X2 3600+, появившиеся на страницах китайских сайтов.
http://www.overclockers.ru/images/ne...12/3600_01.jpg
Итак, ещё раз убеждаемся - Athlon 64 X2 3600+ относится к классу Energy Efficient. Об этом гласит специальная надпись на коробке. Заставляет ли компанию AMD поддерживать относительно высокую цену на этот процессор именно низкое энергопотребление, либо какие-то другие причины, мы не знаем. В московской рознице наценка часто делается за новизну процессоров в исполнении Socket AM2, хотя формально они должны стоить одинаково с собратьями в исполнении Socket 939.
http://www.overclockers.ru/images/ne...12/3600_02.jpg
Как бы то ни было, Athlon 64 X2 3600+ существует только в экономичной версии, разброс цен может наблюдаться только из-за различий в комплектации: коробочный вариант или OEM (tray).
http://www.overclockers.ru/images/ne...12/3600_03.jpg
Ярлык на коробке содержит маркировку ADO3600CUBOX, как и другие модели класса Energy Efficient. Впрочем, это не мешает продавцам в прайс-листах упоминать о процессоре под маркировкой ADA3600CUBOX. Очевидно, речь всё равно идёт об одном и том же процессоре.
http://www.overclockers.ru/images/ne...12/3600_04.jpg
Вот и маркировка с крышки процессора - ADO3600IAA4CU. Данный экземпляр выпущен на 28-ой неделе 2006 года, то есть, в середине июля.
http://www.overclockers.ru/images/ne...12/3600_05.jpg
Обратите внимание, как описывается объём кэша процессора: к объёму кэша первого уровня (128 Кб) прибавляется объём кэша второго уровня (256 Кб), поэтому суммарный объём равен 384 Кб на каждое ядро. Рабочая частота ядер равна 2000 МГц.
В Китае этот процессор стоит не менее $140. Цены на процессор Athlon 64 X2 3800+ в исполнении Socket AM2 коробочной комплектации на китайском рынке начинаются от $156. И всё равно, разница в $15-16 не является определяющей при выборе между Athlon 64 X2 3600+ и Athlon 64 X2 3800+. Процессоры работают на одинаковой частоте, а объём кэша второго уровня обычно оказывает не такое сильное влияние на производительность, как частота. Те, кто сэкономят $15-16, купив Athlon 64 X2 3600+, в быстродействии много не потеряют, а вот в цене они хотели бы выиграть больше. Впрочем, некоторые китайские магазины уже предлагают Athlon 64 X2 3600+ за $125, а Athlon 64 X2 3800+ за $150, так что некоторое снижение цен может докатиться и до нашего рынка.

Фотографии процессора Athlon 64 X2 5200+: частота 2.6 ГГц и TDP не более 65 Вт
Lexagon / 12.08.2006 14:26 / ссылка на материал / версия для печати
Если вы непрерывно следили за нашими новостями этим летом, то должны помнить график анонса новых моделей процессоров AMD на текущее полугодие. В частности, в этом квартале на рынке должен появиться процессор Athlon 64 X2 5200+ в исполнении Socket AM2, который будет работать на частоте 2.6 ГГц, иметь 2 х 1 Мб кэша второго уровня, а его значение TDP не превысит 65 Вт. Это ещё один процессор, после рассмотренного только что Athlon 64 X2 3600+, существующий только в одной энергетической версии с уровнем TDP не более 65 Вт.
Китайский сайт PC Pop обнаружил на одном азиатском сайте фотографии и скриншоты процессора Athlon 64 X2 5200+ в исполнении Socket AM2.
http://www.overclockers.ru/images/ne...12/5200_01.jpg
Процессор имеет маркировку вида ADA5200IAA6CS, что несколько удивляет, ведь он должен относиться к классу Energy Efficient, и иметь маркировку вида ADO5200IAA6CS.
http://www.overclockers.ru/images/ne...12/5200_02.jpg
Более того, номинальное напряжение питания ядра процессоров класса Energy Efficeint должно лежать в пределах 1.2-1.25 В, тогда как у этого экземпляра оно равно 1.35 В.
http://www.overclockers.ru/images/ne...12/5200_03.jpg
Не знаю, как можно объяснить это противоречие, но пока на представителя класса Energy Efficient рассматриваемый процессор не похож. Возможно, уровень энергопотребления процессоров Athlon 64 X2 степпинга F2 стал таким низким, что сохранить TDP не более 65 Вт удаётся и при напряжении питания 1.35 В и частоте 2.6 ГГц. Наверняка мы сможем разобраться в этом вопросе уже в текущем квартале, когда процессор Athlon 64 X2 5200+ будет анонсирован.
По своим характеристикам он напоминает недавно упразднённый Athlon 64 FX-60. Кстати, цена процессора Athlon 64 X2 5200+ может огорчить многих - по сообщениям китайских коллег, она будет равна $541 в партиях от 1000 штук. Любителям разгона он вряд ли понравится, ведь за $240 можно купить процессор Athlon 64 X2 4600+, работающий на частоте 2.4 ГГц, и разогнать его до 2.6 ГГц без особых усилий. Если же захочется купить процессор именно с 2 х 1 Мб кэша, в продаже ещё можно будет найти Athlon 64 X2 4800+ по цене от $286. Одним словом, пока Athlon 64 X2 5200+ состоит из сплошных загадок.

(C)_www.overclockers.ru

13.08.2006, 09:43	# 738
grogi Moderator Регистрация: 09.08.2002 Адрес: Kaliningrad Пол: Male Сообщения: 15 485	Athlon 64 X2 3600+ существует только в одной энергетической версии: фотографии коробочного процессора Lexagon / 12.08.2006 13:53 / ссылка на материал / версия для печати Наша новость о существовании незначительной разницы в цене между процессорами Athlon 64 X2 3800+ и Athlon 64 X2 3600+ породила достаточно бурную дискуссию в конференции, в ходе которой было выдвинуто предположение о том, что высокая цена на Athlon 64 X2 3600+ обусловлена его принадлежностью к классу Energy Efficient (TDP=65 Вт). Действительно, мы давно знаем, что процессоры с таким уровнем энергопотребления на несколько десятков долларов дороже своих более горячих собратьев. Кроме того, мы знаем, что процессор Athlon 64 X2 3600+ имеет маркировку вида ADO3600IAA4CU, третья буква этой маркировки указывает на принадлежность процессора к классу Energy Efficient. Логично было бы предположить, что может существовать и версия с обычным энергопотреблением, имеющая маркировку вида ADA3600IAA4CU. Цена такого процессора могла быть ниже на $20-30, приближая самый дешёвый двухъядерный процессор AMD к заветной планке "$110-120". Появится ли он в продаже? С этим вопросом мы обратились к представителям AMD, которые сообщили нам, что процессор Athlon 64 X2 3600+ существует только в одной энергетической версии с уровнем TDP не более 65 Вт (Energy Efficient), имеющей маркировку вида ADO3600IAA4CU. Соответственно, более дешёвая модификация такого процессора с более высоким энергопотреблением на рынке не появится. Если модель Athlon 64 X2 3600+ и подешевеет, это никак не будет связано с выходом более горячей версии. Пока AMD прощупывает рынок, не снижая цену на Athlon 64 X2 3600+, если верить некоторым аналитикам. Ещё раз напомним, что в обозримом будущем все процессоры Athlon 64 X2 с рейтингом до 5200+ включительно получат уровень TDP не более 65 Вт. Им для этого даже не придётся переходить на другой техпроцесс, в ход пойдут старые 0.09 мкм ядра. По некоторым данным, все процессоры Athlon 64 X2 класса Energy Efficient производятся на Fab 36, они не получаются путём отбора из "обычных". Другими словами, все выпускаемые на Fab 36 процессоры Athlon 64 X2 имеют уровень TDP не более 65 Вт. В этом контексте становится понятно, почему самый дешёвый процессор Athlon 64 X2 с рейтингом 3600+ тоже относится к классу Energy Efficient - выпускать его на Fab 36 выгоднее всего, ведь эта фабрика использует 300 мм пластины. Раз уж он выпускается на Fab 36, почему бы не причислить его к классу Energy Efficient? Внимательный читатель наверняка задаст вопрос: "Как тогда объяснить факт существования коробок с маркировкой вида ADA3600CUBOX, которые намекают на возможность существования процессоров с маркировкой вида ADA3600IAA4CU и уровнем TDP не более 89 Вт?" Во-первых, как нам сообщили представители AMD, процессоров с маркировкой ADA3600IAA4CU не существует. Во-вторых, разобраться в несколько парадоксальной ситуации позволят фотографии коробочной версии Athlon 64 X2 3600+, появившиеся на страницах китайских сайтов. http://www.overclockers.ru/images/ne...12/3600_01.jpg Итак, ещё раз убеждаемся - Athlon 64 X2 3600+ относится к классу Energy Efficient. Об этом гласит специальная надпись на коробке. Заставляет ли компанию AMD поддерживать относительно высокую цену на этот процессор именно низкое энергопотребление, либо какие-то другие причины, мы не знаем. В московской рознице наценка часто делается за новизну процессоров в исполнении Socket AM2, хотя формально они должны стоить одинаково с собратьями в исполнении Socket 939. http://www.overclockers.ru/images/ne...12/3600_02.jpg Как бы то ни было, Athlon 64 X2 3600+ существует только в экономичной версии, разброс цен может наблюдаться только из-за различий в комплектации: коробочный вариант или OEM (tray). http://www.overclockers.ru/images/ne...12/3600_03.jpg Ярлык на коробке содержит маркировку ADO3600CUBOX, как и другие модели класса Energy Efficient. Впрочем, это не мешает продавцам в прайс-листах упоминать о процессоре под маркировкой ADA3600CUBOX. Очевидно, речь всё равно идёт об одном и том же процессоре. http://www.overclockers.ru/images/ne...12/3600_04.jpg Вот и маркировка с крышки процессора - ADO3600IAA4CU. Данный экземпляр выпущен на 28-ой неделе 2006 года, то есть, в середине июля. http://www.overclockers.ru/images/ne...12/3600_05.jpg Обратите внимание, как описывается объём кэша процессора: к объёму кэша первого уровня (128 Кб) прибавляется объём кэша второго уровня (256 Кб), поэтому суммарный объём равен 384 Кб на каждое ядро. Рабочая частота ядер равна 2000 МГц. В Китае этот процессор стоит не менее $140. Цены на процессор Athlon 64 X2 3800+ в исполнении Socket AM2 коробочной комплектации на китайском рынке начинаются от $156. И всё равно, разница в $15-16 не является определяющей при выборе между Athlon 64 X2 3600+ и Athlon 64 X2 3800+. Процессоры работают на одинаковой частоте, а объём кэша второго уровня обычно оказывает не такое сильное влияние на производительность, как частота. Те, кто сэкономят $15-16, купив Athlon 64 X2 3600+, в быстродействии много не потеряют, а вот в цене они хотели бы выиграть больше. Впрочем, некоторые китайские магазины уже предлагают Athlon 64 X2 3600+ за $125, а Athlon 64 X2 3800+ за $150, так что некоторое снижение цен может докатиться и до нашего рынка. Фотографии процессора Athlon 64 X2 5200+: частота 2.6 ГГц и TDP не более 65 Вт Lexagon / 12.08.2006 14:26 / ссылка на материал / версия для печати Если вы непрерывно следили за нашими новостями этим летом, то должны помнить график анонса новых моделей процессоров AMD на текущее полугодие. В частности, в этом квартале на рынке должен появиться процессор Athlon 64 X2 5200+ в исполнении Socket AM2, который будет работать на частоте 2.6 ГГц, иметь 2 х 1 Мб кэша второго уровня, а его значение TDP не превысит 65 Вт. Это ещё один процессор, после рассмотренного только что Athlon 64 X2 3600+, существующий только в одной энергетической версии с уровнем TDP не более 65 Вт. Китайский сайт PC Pop обнаружил на одном азиатском сайте фотографии и скриншоты процессора Athlon 64 X2 5200+ в исполнении Socket AM2. http://www.overclockers.ru/images/ne...12/5200_01.jpg Процессор имеет маркировку вида ADA5200IAA6CS, что несколько удивляет, ведь он должен относиться к классу Energy Efficient, и иметь маркировку вида ADO5200IAA6CS. http://www.overclockers.ru/images/ne...12/5200_02.jpg Более того, номинальное напряжение питания ядра процессоров класса Energy Efficeint должно лежать в пределах 1.2-1.25 В, тогда как у этого экземпляра оно равно 1.35 В. http://www.overclockers.ru/images/ne...12/5200_03.jpg Не знаю, как можно объяснить это противоречие, но пока на представителя класса Energy Efficient рассматриваемый процессор не похож. Возможно, уровень энергопотребления процессоров Athlon 64 X2 степпинга F2 стал таким низким, что сохранить TDP не более 65 Вт удаётся и при напряжении питания 1.35 В и частоте 2.6 ГГц. Наверняка мы сможем разобраться в этом вопросе уже в текущем квартале, когда процессор Athlon 64 X2 5200+ будет анонсирован. По своим характеристикам он напоминает недавно упразднённый Athlon 64 FX-60. Кстати, цена процессора Athlon 64 X2 5200+ может огорчить многих - по сообщениям китайских коллег, она будет равна $541 в партиях от 1000 штук. Любителям разгона он вряд ли понравится, ведь за $240 можно купить процессор Athlon 64 X2 4600+, работающий на частоте 2.4 ГГц, и разогнать его до 2.6 ГГц без особых усилий. Если же захочется купить процессор именно с 2 х 1 Мб кэша, в продаже ещё можно будет найти Athlon 64 X2 4800+ по цене от $286. Одним словом, пока Athlon 64 X2 5200+ состоит из сплошных загадок. (C)_www.overclockers.ru __________________ "Самый аккуратный водитель тот, кто забыл свои права дома" Дружно переходим по ссылке Строим город для имхо!!!