Если исходить из эмоций - скорее есть, чем нет.
Если исходить из фактов - скорее нет, чем есть.
Что считать "договорняком"? Какие критерии? То, что судья "не туда" свистнул - это "договорняк"? Если команда не играет в конкретном матче против соперника - это "договорняк"? Или им просто зарплату не выплатили? Или они просто с бодуна, как, например, "Интер" против "Спартака" в Москве?!
Будут факты - поговорим. А пока все это из серии "одна бабка сказала". Хотя что же, давайте, посплетничаем. Такая флеймовая тема!
Только, пожалуйста, с фактами. Есть предложения разобрать, чтоб далеко не ходить, 240 матчей нынешнего ЧР. Каждый пусть выскажется по каждому матчу. Устроим голосование. И Решим - ху из ху!
А ведь с чего все началось? Парочка известных своей "всеядностью" и ангажированностью журналистов подняла волну. Причем тот же Уткин очень хитро все завернул: мол, сам не видел, только слышал, но кто-то где-то что-то по телефону рассказал. Имена-явки-пароли не помню. Но уверен, что раз сказали, то так и было!
По сути: ни фамилий, ни фактов. НИ-ЧЕ-ГО! Так, сплошные намеки и сравнение себя, любимого, с погибшими журналистами. И Смех, и грех! Знает ведь, что по закону публикация "слухов" не карается. Поэтому и пишет - бумага все стерпит.
А все и повелись!
Друзья мои, есть встречное предложение: давайте создадим топик с названием, например, "Какой матч был лучшим в ЧР-06 ?"
240 матчей играется в ЧР, а вспомнить-то и нечего! Вот о чем говорить надо!
Цитата:
rumax:
Исходя из тех денег, которые крутятся в нашем футболе, непонятно как это еще часть этих денег не пошла на оплату следственных действий наших доблестных органов
|
Ну почему? Когда надо - шевелятся. Например, когда надо было завалить ОИРа, сразу нашлись нужные факты и фактики. Но это были внутриклубные разборки. Только вот если начинать межклубную возню, то неизвестно, кто, как говорится, "раньше присядет"! Народную мудрость все помним? Напомню, если вдруг кто подзабыл:
"НА ВОРЕ ШАПКА ГОРИТ!" 