Цитата:
VotVam:
Он поддеррживает эти архивы, но только так же как rar, т.е. открывает их через оболочку.
|
И вот тут у меня возникает стойкое подозрение, что "нативная" поддержка zip в нём реализована через WinAPI, т.е. через встроенную поддержку винды с некоторым расширением возможностей. Ибо встраивание поддержки того же tar или gzip нисколько не сложнее (у обоих архиваторов открытые исходники, в отличие от zip).
И поддержка наверняка на том же уровне, что встроена в WR/WZ (только на распаковку), т.е. возможности
создания нового архива или изменения имеющегося окромя родного формата zip отсутствует напрочь (замечу, что для WinRar родным является кроме rar ещё и zip).
Цитата:
VotVam:
ZIP все-таки останется еще долго единственным интернациональным форматом
|
Он
уже не является "единственным интернациональным форматом", и до сих пор
является самым распространённым именно
засчёт встроенной поддержки Windows.
Цитата:
VotVam:
все эти "экзотик" вряд ли кому понадобятся.
|
Rar - "экзотик"?
А tar, gz и их комбинации в мире *NIX вообще вне конкуренции!
Цитата:
VotVam:
в состоянии покоя драйвер ZM кушает 0% проца и 5 мег памяти. Согласитесь, не так уж много в сравнении с тем же эсплоером.
|
"Тот же эксплорер" будет кушать намного меньше оперативки, если убрать все украшательства всех окон, значки и фон с рабочего стола и т.п. Сравнение, мягко говоря, некорректное...
А теперь - внимание, фокус: потребление "в состоянии покоя":
WinRar - 0% и 540кБ, FAR manager - 0% и 1976кБ.
ZM, мягко говоря, отдыхает...
Цитата:
VotVam:
новый формат сжатия (типа SFX - точно не помню)
|
Я помню. SIT.
И "не пошёл" он в народ потому, что уже были rar и zip с бесплатными распаковщиками и сильно распространённые. Ещё один формат сжатия, распаковать который можно было только за деньги, со степенью сжатия хуже, чем у того же rar (а есть ещё ace и 7z...) просто-напросто не выдержал конкуренции с уже имеющимися. Stuffit его до сих пор поддерживает, но более никто заинтересованности не проявил...