Dizz, читай правила
Цитата:
|
Постарайтесь не писать безосновательные утверждения
|
А я так и не увидел ни одного подтверждения (тесты и пр.) того, что 3 матрицы лучше. Наличие же бОльшего количества шумов у 3 матриц при низком освещении не только заметно, но и вполне объяснимо (см. выше).
Что же касается накамерного света, то он конечно желателен и решает часть проблем, но:
пригоден только при съемке интервью и т.п.(маломощный)
заметно уродует картинку.
стоит денег
Цитата:
Сообщение от Dizz
В профи камерах используют три матрицы.
|
В профессиональных камерах матрицы далеко не 1/6
Например, в бюджетной Сони DSR-250P (или панас AG-DVX100BE и т.п.) стоит 3*1/3, а это в 4 (!!!!) раза больше. Что учитывая оптику другого класса (и размера) дает бОльшее количество света по крайней мере на порядок.
добавлено через 9 минут
PS: про "суперность" трехматричных мыльниц и тому подобные изыски я даже целую тему создавал
По поводу современных видеокамер..
Надеюсь, Сергей Блохнин достаточно авторитетный автор?