27.03.2007, 17:06
|
# 362
|
|
Moderator
Регистрация: 09.08.2002
Адрес: Kaliningrad
Пол: Male
Сообщения: 15 485
|
Мониторы размера XXL: Dell и Samsung
"В многочисленных дискуссиях на общую тему "ЭЛТ-мониторы против ЖК-мониторов" обычно обсуждают самые разнообразные аспекты – время отклика, контрастность, цветопередачу, массу и габариты мониторов – но чаще всего забывают про такой параметр, как размер экрана.
Во времена господства ЭЛТ массовые модели имели диагонали от 19" до 22", причём здесь надо помнить, что у ЭЛТ указывался диагональный размер самой трубки, а не изображения на ней: последнее в данном случае имело размер от 18" до 20". Несмотря на то, что существовали и более крупные мониторы – например, Sony GDM-FW900, широкоформатный монитор с паспортной диагональю 24" и размером изображения 22,5" – большой популярности они уже не имели, ибо были слишком тяжелы: вышеупомянутый FW900 весил целых 42 кг.
ЭЛТ-мониторы ещё больших диагоналей, хотя и производились в единичных экземплярах (так, автору доводилось слышать и о 29" мониторах, хотя и ни разу не пришлось увидеть их вживую), но в широкой продаже отсутствовали вообще из-за совершенно неприемлемых массогабаритных показателей. Как-либо уменьшить вес ЭЛТ было нельзя, более того, он рос значительно быстрее, чем диагональ экрана: ведь чем больше трубка (внутри которой – вакуум), тем больше не только размер стекла, из которого она отлита, но и его толщина, необходимая, чтобы удерживать нагрузку атмосферного давления. Разработчики трубок для телевизоров пошли по пути их укорачивания за счёт увеличения угла отклонения электронного пучка – но для мониторов этот способ подходит плохо, так как чем больше угол отклонения луча, тем труднее настроить сведение и геометрию, что весьма пагубно сказывается на качестве изображения. Да и в любом случае и телевизоры назвать лёгкими трудно – 29" модели, даже в исполнении с укороченными трубками, весят по 45...50 кг."
|
|
|