Возможно.
Но в таком случае сама установка этого замка незаконна, так как ограничивает права всех, кто не проживает в подъезде. Может это и не противоречит закону, но противоречит здравому смыслу.
К тому же речь идет именно не о жилых помещениях, а о более общем понятии "жилище", которое неприкосновенно по ст25 Конституции. Если обратиться к Жилищному Кодексу, то там дается определение жилого помещения. Так вот, квартира - жилое помещение. а не жилище. Определения последнего я в законе не нашел. Собственно, поэтому и написал
Цитата:
Сообщение от vovik
Теоретически, к примеру, его можно привлечь по
|
есть и еще статьи, например в ГК
Цитата:
Статья 1102. Обязанность возвратить неосновательное обогащение
1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
|
Ведь это коммерческая деятельность (тоже кстати, требует доказательств). Однако, поскольку собственником почтового ящика скорее всего является не гражданин, а почта, то и деньги за пользование ящиками вправе взыскивать она. Гражданин же может только пожаловаться в почтовое отделение или попросить пожаловаться своего почтальона: мол, письма (и счета!!!) нет возможности доставить по причине забитости ящика.