[Mg0]

Сообщение от lemik

Так что СССР, хочешь оставить инфу на тысячелетия - ставь к ней хранителя(ей), который будет переносить её на современные носители и при необходимости переводить на современные языки

Похоже, что всё так...

Фильмы снятые на цифровые видеокамеры обычно смотрятся очень смачно и ярко. Краски не блекнут со временем из-за старости пленки, которая вообще отсутствует, архивы не сгорают и не теряются. Есть только неизменные цифровые данные, способные храниться наверное вечно и обеспечивающие на выходе пленку с такой же четкой и смачной красочной картинкой. Но есть одна маленькая проблемка: долгое хранение цифрового контента по сути является бомбой замедленного действия. Дело в том, что четко принятый метод по хранению фильмов, снятых на цифровые камеры, более нескольких месяцев...отсутствует. Вернее способы есть, но они либо очень дорогостоящи, либо ненадежны. Этот минус цифровых съемок не принимался всерьез, пока съемки на цифровые камеры ограничивались малобюджетными фильмами, и произведениями таких пионеров фантастического кинематографа, как Джордж Лукас, Джеймс Камерон и Стивен Спилберг. Но теперь, когда такой метод съемки фильмов стал очень популярен ( вспомним "Возвращение Супермена", "Зодиак", "300" и это далеко не все), актуальность данной проблемы стала очевидна. Цифровые съемки встали в тупик.
Все настолько серьезно, что академия кинематографических искусств и наук, а также американский Технологический Совет известили отдельных личностей еще в 2005 году, что через несколько лет создание фильмов с помощью цифровых камер может быть прекращено.
А нам стоит лишь гадать, как Лукас собирается продолжать свое благое дело, если зловещие пророчества окажутся правдой. Может он даже в этом случае найдет способ спасти ЗВ-кинематограф.

Статья полностью (на английском): http://www.variety.com/article/VR111...ryid=1019&cs=1