30.05.2007, 12:48
|
# 1025
|
::VIP::
Регистрация: 07.02.2004
Адрес: fear factory
Пол: Male
Сообщения: 3 165
|
grogi, толи еще будет!
Выбираем оптимальный процессор по соотношению цена/ качество: AMD против Intel
Краткое содержание статьи: Сегодня AMD проигрывает гонку производительности Intel, и до осени ситуация вряд ли изменится. Вместе с тем на массовом рынке произошли интересные изменения: цены на процессоры стремительно упали, и сегодня можно приобрести вполне приличную двуядерную модель по цене ниже $200. Мы решили рассмотреть современные процессоры среднего ценового уровня, чтобы дать рекомендации по выбору нашим читателям.
www.thg.ru/cpu/mainstream_cpu_2007/onepage.html
В наш проект мы не включили high-end процессоры Intel Core 2 Duo и Core 2 Extreme, поскольку они превосходят модели, имеющиеся в нынешнем ассортименте AMD, да и стоят дороже. Мы сфокусировали внимание на процессорах, которые дают лучшее соотношение цена/производительность: Core 2 Duo E6400 на 2,13 ГГц и Athlon 64 X2 5600+ на 2,8 ГГц. Их сегодня можно купить по цене дешевле $200. Конечно, сумма немаленькая, но процессоры берутся на немалый срок эксплуатации, та и их можно будет заменить четырёхядерными CPU, хотя здесь всё зависит от желания AMD и Intel.
Процессоры AMD Athlon 64 X2 5600+ и 6000+ хорошо показали себя в синтетических тестах и 3DMark. Они также обеспечили хорошую производительность сжатия в WinRAR, обработки фотографий в Adobe Photoshop CS2 или в создании больших документов PDF в Acrobat 7, немало благодаря встроенному контроллеру памяти. Впрочем, если вы хотите кодировать или декодировать аудио или видео, то у Core 2 Duo нет конкурентов. Если вы хотите потратить на процессор больше $200, то Core 2 Duo остаётся единственным разумным выбором.
Другими словами: процессоры AMD сегодня отличаются хорошим соотношением цена/качество, но только на массовом рынке. Если вы закупаете сотни или тысячи систем, то обратите внимание на энергопотребление систем AMD - оно оказывается ниже, поскольку в режиме бездействия система AMD потребляет всего 58 Вт против 84 Вт у Intel. Поскольку офисные или мультимедийные ПК большую часть времени бездействуют, то и AMD в данном отношении лидирует, даже с 90-нм процессорами.
Эх молодёжь Учить надо вас
bt33, Ты бы правила и рекомендации форума почитал бы, тебе легче было б...Никто не "поучал" бы
● ВСЕМ ПРОЧИТАТЬ ПРАВИЛА РАЗДЕЛА
● Рекомендации форума IMHO.WS Всем читать внимательно!!!
● Общие правила форума Всем читать!!!
|
|
|