Показать сообщение отдельно
Старый 09.06.2007, 18:42     # 14
vovik
IMHO Ворчун-2006
 
Аватар для vovik
 
Регистрация: 24.03.2003
Адрес: Москва
Пол: Male
Сообщения: 4 651

vovik СуперБогvovik СуперБогvovik СуперБог
vovik СуперБогvovik СуперБогvovik СуперБогvovik СуперБогvovik СуперБогvovik СуперБогvovik СуперБогvovik СуперБогvovik СуперБогvovik СуперБогvovik СуперБогvovik СуперБог
Цитата:
Сообщение от Cartman Посмотреть сообщение
Ни один директор не в состоянии контролировать всю деятельность сотрудников
Во-первых, всю деятельность никто и непросит контролировать.
Во-вторых, органицация производства это его обязанность для тех кто не в состоянии справиться со своими обязанностями есть:
- статья о неполном служебном соответствии
- ответственность за халатность.
В-третьих, что может быть проще, чем контроль за установкой софта пользователями? Сисадмин ограничивает права и все. Не додумался директор? - см. "во-вторых"
В-четвертых, про что я вскользь упомянул, и про что постоянно забывают правоохранители, "незаконное обогащение" - поскольку софт использовался для получения прибыли, фирма (а значит и руководство) несет ответственность как получатель этой выгоды. Причем это действует вне зависимости от ст 146
И наконец, в-пятых, по российским (и не только) законам работодатель несет ответственность за деятельность своего работника в рабочее время, связанную с выполнением служебных обязанностей.
Никого ведь не удивляет, что за хамство продавщицы штрафуют магазин

Последний раз редактировалось vovik; 09.06.2007 в 18:45.
vovik вне форума