Сообщение от vovik

Итак, разберем по порядку. С чего начали:Какие заключения можно сделать из этого поста?
1 одноматричные камеры не катят
2 выбирать можно только из пары: сони/панасоник
3 брать надо панас однозначно.

Причем основной аргумент против Сони (ладно уж, предположим, что камер JVC, Canon, Sharp и пр. не существует) это "мыльность" картинки.
Теперь давай внимательно изучим все твои посты: есть ли хоть какое-нибудь подтверждение этого утверждения? Я не нашел. Есть пространный опус про хорошую цветопередачу 3*CCD (с чем, кстати, никто и не спорил). Есть указание на необходимость дополнительного оборудования (свет) для того, чтобы компенсировать недостатки 3*1/6.
И что в итоге получаем:
панасоник 3*1/6:
плюсы: хорошая цветопередача
минусы: большой уровень шумов, как следствие требуется дополнительное оборудование (деньги, деньги, деньги)
сони:
минусы: замыленность картинки (неподтвержденная - ты же не привел ни одного тестирования)
плюсы: менее шумная матрица, что позволяет снимать без дополнительного оборудования при плохом освещении, а так же возможность снимать общие планы в этих условиях

А теперь вопрос на засыпку: что важнее для любительской съемки, иметь чуть лучшую цветопередачу при хороших условиях съемки
или иметь возможность снимать в более широком диапазоне освещенности и не таскать для этого доп оборудование?

Вопрос на самом деле не риторический и кому-то первое важней, но:
1 далеко не всем
2 учитывая формат камеры свобода большинству важнее мнимой разницы
3 эту разницу заметишь далеко не на каждой картинке

Вот и получается, что однозначный приоритет 3*CCD это высказывание голословное.