[cubanate]

Главный тренер «Москвы» Леонид Слуцкий:
Претенденты на золото – только «Спартак» и «Зенит»

Для главного тренера «Москвы» Леонида Слуцкого прошедший тур получился неудачным. Его команда уступила «Локомотиву», а сам специалист, повздорив с судьей, был удален со скамейки и игру досматривал из подтрибунного помещения. Впрочем, эмоции у тренера «горожан» быстро остывают: спустя сутки Слуцкий совершенно спокойно и размеренно изложил корреспонденту «Спорта» свое мнение по поводу прошедшего тура.


Не в психологии дело

– После игры с «Локомотивом» вы на пресс-конференции сказали, что «Москва» не заслуживала поражения и проиграла только из-за детских ошибок защитников. Что-нибудь поменялось в вашей оценке спустя сутки после игры?
– Я только что пересмотрел кассету. И считаю, что мы выглядели лучше, моментов создали больше. Но нам не удалось реализовать свои моменты, ошибки наших защитников тоже сыграли свою роль, ну и индивидуальное мастерство Сычева никто не сбрасывает со счетов.

– «Локомотив» – неудобный для вас соперник?
– Мы с ними уже три игры провели, и все они были разные. Первый матч был разделен на две половины: до перерыва мы владели полным преимуществом, а после – уже «Локомотив» нас переигрывал. В финале Кубка они нас в первом тайме явно переиграли, а второй тайм прошел в равной борьбе. А эта игра, как мне кажется, была наиболее цельная в исполнении «Москвы», но мы в ней, увы, уступили.

– «Москва» психологически готова к своему высокому турнирному положению?
– Да при чем здесь психология? Мы хорошо играли против «Локомотива». Мы играли с ЦСКА достаточно уверенно, пропустили со «стандарта», потеряли концентрацию и опять не реализовали моменты, которые создали. Плюс забили чистый гол, который не засчитывают. Не в психологии дело. Никто на поле не думает, на каком месте идет команда и насколько это высоко и страшно. Мы, конечно, понимали, что, если добиться успехов в матчах с «Локомотивом» и ЦСКА, можно было создать себе комфортный очковый задел, по крайней мере по отношению к этим клубам. Но я не думаю, что это повлияло не результат. Все команды нами рассматриваются в контексте одной игры, без подведения каких-либо глубоких философских баз.

– «Москва» сейчас ставит перед собой цель завоевать медали?
– Конечно, это задача, которую нам руководство клуба поставило перед началом сезона. Но это глобальная задача. А вот именно сейчас мы думаем только о предстоящем матче с «Химками».

– Они идут при этом на десятом месте, и если судить по турнирной таблице, «Москве» «Химки» сейчас не соперник.
– Я думаю, очень сложный матч будет. «Химки» вообще не проигрывают у себя дома, единственный раз они потерпели поражение от «Локомотива», и то благодаря фантастическому стечению обстоятельств. Я бы даже не стал говорить, что мы фавориты в предстоящей встрече. Что касается матча в Нальчике, то я его не видел пока, к сожалению. Знаю стартовый состав «Химок» и то, что они отыгрались, уступая по ходу матча.


Кто-то выигрывает, кто-то проигрывает…

– Игру «Сатурн» – ЦСКА удалось посмотреть?
– Да, первый тайм этой игры получился очень хороший. Много забитых мячей, высокое индивидуальное мастерство Каряки и Вагнера Лава. «Сатурн» без тени робости действовал перед именитым соперником. Во второй половине темп стал более медленным. ЦСКА тем не менее имел небольшой территориальный перевес, а «Сатурн», как мне показалось, хотел удержать счет.

– «Сатурн» сейчас многие критикуют за ставку на возрастных игроков: Лоськов, Каряка, Евсеев… Как вам кажется, насколько правилен этот вектор, который не будет работать на перспективу?
– Это очень спорное утверждение, работает такой вектор на перспективу или нет. Пожалуйста, «Милан». Команда такой вектор выбрала очень давно, и игроки, которым далеко за тридцать, прекрасно играют. Клуб добивается прекрасных результатов в Европе. Поэтому я бы не сказал, что политика «Сатурна» сиюминутна. То, как играет сейчас Каряка, это же просто восторг! Человек переживает вторую молодость. Я уверен, что и для Лоськова с Евсеевым это будет не последний сезон в карьере. Посмотрим, насколько это оправданно, но то, что в этом году такая политика приносит пользу, хорошо видно на примере последних матчей.

– «Динамо» выиграло у «Луча» по игре?
– Нет.

– Почему?
– Потому что второй тайм прошел с преимуществом «Луча», у гостей было много моментов. Особенно ярким получился удар головой Кралевски, который с нескольких метров не попал в пустой угол ворот. Но смотрите: 80 процентов матчей чемпионата России проходит в равной борьбе, но далеко не 80 процентов заканчивается вничью. Кто-то выигрывает, кто-то проигрывает. Кто-то реализует моменты, кто-то – нет. Просто я не увидел в этом матче какого-то глобального преимущества «Динамо», которое бы позволило бело-голубым чувствовать себя комфортно.

– «Крылья» проиграли с крупным счетом. Команда не знает побед с июня. Не она ли сегодня наряду с «Ростовом» главный претендент на вылет?
– Мне эта тема сейчас неинтересна. Если бы мы были в числе команд, стоящих на вылет, я бы рассматривал этот вопрос. А сейчас я просто не думаю об этом: «Крылья», «Луч», «Томь» или еще кто-то… Вот возьмите явного аутсайдера – «Ростов». В последних пяти матчах команда проиграла только однажды. В Краснодаре при абсолютно равной борьбе они уступили 0:1. И я могу вспомнить массу матчей «Ростова», в которых, реализуй они свои моменты, добивались бы победы. То же самое могу сказать и о «Крыльях». Когда мы с ними играли, при счете 1:1 Медведев не реализовал выход один на один. Забил бы – и еще неизвестно, чем бы все закончилось. Буквально через несколько минут мы использовали свой шанс – и выиграли в итоге 3:1. Но эта игра могла закончиться с любым счетом. Проблема в том, что, когда команда попадает в серию неудачных матчей, начинается психологическая проблема. Первую игру проиграли – ну ладно, неплохо выглядели, не повезло, бывает... Вторую проиграли – настроение похуже. Третью – и далее снежный ком. Играть в психологически подавленном состоянии сложно.


В «Зените» голов обычно ждешь от других людей

– «Спартак» выиграл с крупным счетом у «Кубани», но дело не столько в этой игре, сколько в том темпе, который «Спартак» набрал при Черчесове. Вам как кажется, что такого сделал Черчесов, что ­команда преобразилась?
– «Спартак» стал играть совершенно по-другому. Основное отличие – это гораздо более агрессивный футбол, который показывает команда. Давление на соперника, функциональные возможности игроков... На начальном этапе и удача способствовала: как минимум равные матчи были в Перми, с «Ростовом», где судейские решения были не в пользу «Ростова», и как минимум равный матч в Томске. То есть вот эти победы были одержаны, а дальше пошел фактор уверенности и квалифицированности.

– Павлюченко догнал по количеству забитых мячей Вагнера. Вы бы не могли сравнить этих форвардов?
– Я Павлюченко считаю лучшим форвардом у нас в стране. И никогда этого не скрывал. Игрок он очень высокого уровня. Больше всего мне нравится в нем разноплановость. Он форвард без слабых мест. Он может быть силовым форвардом или первым, то есть работать на сбросах, он хорош и в подыгрыше, у него высокая скорость, у него хорошее завершение. Может быть, работоспособность в отдельных матчах оставляет желать лучшего, но это не самое главное качество нападающего. Мне он очень нравится, и я бы лично хотел, чтобы Павлюченко стал лучшим бомбардиром. А Вагнер – понятно, что это один из тех легионеров, которые украшают чемпионат России. Это основной форвард сборной Бразилии, и давать ему еще какие-то дополнительные рекомендации бессмысленно.

– Матч «Зенит» – «Томь», вы говорите, не посмотрели…
– Не успел, но почитал отчеты в газетах. Два мяча Кима меня, конечно, очень удивили. В «Зените» голов обычно ждешь от других людей, учитывая, какая мощная линия атаки собрана в Питере.

– «Зенит» и «Спартак» постепенно отрываются от конкурентов. Как вам кажется, вмешается кто-нибудь в борьбу этих клубов за золотые медали?
– Я полагаю, что нет. За первое место будут бороться только «Спартак» с «Зенитом».

Газета "Спорт день за днем"