[vovik]

насколько я понимаю, речь об этом: _http://www.rg.ru/2006/12/22/grazhdansky-kodeks.html.

За последний год я читал множество страшилок. Кто хочет, может ознакомиться с оригиналом. Это официальное издание правительства РФ, если кто не знает

добавлено через 38 минут
Вот например такая страшилка (и мои коментарии)

Сообщение от Gradov_Georg

Из бросающихся в глаза ужасов:

* введено “отчуждение обьектов авторского права”, продажа всех прав единовременно и с концом (ст 1285).

* при этом такое отчуждение происходит автоматические в широком ряде случаев, например в случае написания заказной статьи для газеты/журнала (ст 1240 п.1).

* на авторское право может быть обращено имущественное взыскания, т.е. исключительное авторское право могут отобрать за долги.

* Собирающим обществам дано право выступать в судах от имени “правообладателей вообще”, даже если те ничего такого им не поручали, ни прямо, ни косвенно (ст 1242 п.5).

* Право издавать нормативные акты, переопределяющие режимы исключительных прав предоставлено куче министерств и ведомств (ст 1246). Ужо они нам насочиняют.

* Изобретается “авторское право на персонаж” (ст 1259 п. 7). Правда, формулировка несколько уже, чем в первых редакциях. Анекдоты про крокодила Гену теперь рассказывать нельзя.

* Права журналистов на сви статьи, помещенные в периодических изданиях, в настоящее время безусловные (в том числе независимые и от служебного их положения), в новом законе поставлены под скараментальное “если договором не предусмотрено иное”.

* на свободное использование произведений в личных целях наложено три новых ограничения (с. 1273).

* Вводится категория произведений, которые не могут быть обнародованы никем и никогда (ст 1282 п 3.).

* Автор заказного произведения теперь несет ответственность за убытки заказчика при непредоставлении рукописи (ст. 1290).

* служебное произведение (то, права на которое принадлежат работодатель) теперь определяется не как твердое “созданное по служебному заданию”, а как резиновое “в пределах установленных для работника трудовых обязанностей”.

* К правам исполнителя теперь применяется норма о служебных произведениях (ст 1320). Учитывая что исполнители, в отличии от авторов как правило состоят в штате одной из театральных|концертных организаций, это означает, что собственно исполнителю они больше не принадлежат.

* Исключительное право организаций вещания (ст. 1330) теперь раширено таким образом, что оно создает квазикопирайт на произведения, однажды переданные этой организацией вещания.

* Изобретено новое искключительное смежное право “право составителя базы данных”, создающее квазикопирайтную монополию на нетворческие базы данных. (ст. 1333).

* Изобретено новое исключительное смежное право “право публикатора”, устанавливающее исключительное право на чужое произведение, впервые опубликованное обладателем этого права (ст 1337).

(дочитал до статьи 1345, где начинается про патенты)

Закон вступает в действия с 1 января 2008 года. Насколько я понимаю, сейчас имеется мизерный шанс избежать этих ужасов, если организовать массовые петиции к властям от общественных организаций и в особенности - от творческих союзов, чтобы в уже принятый закон до его вступления в действия внесли изменения. Если вы, например, член Союза Писателей или Союза Журналистов - попробуйте поднять этот вопрос на оченредном заседании союза.

Сообщение от vovik

Не надо так драмматизировать.

Ну и что? Все что вводится этой статьей это возможность передачи всех прав автором "По договору об отчуждении исключительного права". То есть требуется отдельный дополнительный договор, который отчуждает все права. Нигде не говорится, что это может быть тот же договор, что и для найма на работу. Так что не хочешь - не подписывай.
Статья 1240 п1 позволяет включать это условие в трудовой договор в определенных случаях "В случае, когда лицо, организовавшее создание сложного объекта, приобретает право использования результата интеллектуальной деятельности, специально созданного или создаваемого для включения в такой сложный объект", что в общем то вполне логично: продьюсер должен иметь возможность подстраховаться на случай, когда композитор на заказ пишет музыку под фильм, а потом вдруг оказывается, до выхода фильма перепродает музыку в другой фильм.
А вот этого:

в законе я не нашел.... Неувязочка.

Каюсь, пробежал не все и бегло, но такого не нашел

Очень хитрая формулировка. Под "ничем таким" можно подразумевать защиту прав, а можно обращение в суд. Читаем статью (полный текст)

Видимо имеется в виду вторая часть про аккредитованные организации. Это может быть с одной стороны неприятно, но с другой стоит обратиться к ст 1244 "Государственная аккредитация на осуществление деятельности в каждой из сфер коллективного управления, указанных в пункте 1 настоящей статьи, может быть получена только одной организацией по управлению правами на коллективной основе" Иными словами создается единый негосударственный, но подконтрольный государству орган. и только он имеет такое право.

опять не совсем так. Никакого исключительного авторского права на персонаж не появляется, всего лишь дается уточнение, что персонаж, как предмет креативной работы человека, может быть предметом авторского права, а не только произведение. (и уж совсем несерьезно про анекдоты)

а это уже переливание из пустого в порожнее, да еще и без указания статьи. Так что даже обсуждать нечего, поскольку эта формулировка очень часто применяется в ГК (что в общем очевидно, на то он и договор)

Извините, дальше на буду разбирать. Рекомендую все-таки внимательно почитать оригинал.
PS: Я и в мыслях не держу, что закон хорош или что он мягче/правильнее, чем был. Но краски сгущать не стоит