Показать сообщение отдельно
Старый 20.05.2008, 21:15     # 7
Mg0
::VIP::
Железный Дровосек
 
Аватар для Mg0
 
Регистрация: 01.10.2003
Адрес: 1/6 суши
Пол: Male
Сообщения: 3 510

Mg0 СуперБогMg0 СуперБогMg0 СуперБог
Mg0 СуперБогMg0 СуперБогMg0 СуперБогMg0 СуперБогMg0 СуперБогMg0 СуперБогMg0 СуперБогMg0 СуперБогMg0 СуперБогMg0 СуперБогMg0 СуперБогMg0 СуперБогMg0 СуперБогMg0 СуперБогMg0 СуперБогMg0 СуперБогMg0 СуперБогMg0 СуперБогMg0 СуперБогMg0 СуперБог
Cartman
Ваще темное это дело.
Тут девайс девайсу рознь...
Сразу оговорюсь, что самых новых моделей не щупал...

Но то, что было год-два назад, в качестве самостоятельного сетевого устройства не прикалывало ни разу.. И по безопасности, и по разграничению доступа, и по гибкости, и по производительности. Все равно приходилось к этому ящщыку файл-сервер подвязывать для нормального доступа. Это, ессно, про простенькие и дешевенькие типа DLink DSM-600. Еще был Макстор какой-то, этот позволял для 32-х юзеров парольный доступ осуществлять...

А если так, подумать просто: откуда там что берется? Наверняка стоит в ПЗУхе там какой-нить урезанный по самый нехочу линукс, непрозрачный в настройке и ваще "вещь в себе", администрируемый каким-то визардом непонятным и бэкапируемый какой-нить утилиткой пропиетарной. И производительность оч. средненькая, и кэширование, поди, убогое. А ежели 1С dbf-ная, это реально важно для общей производительности.
Так что не лучше ли и впрямь, нормальный линукс?

Есть, правда, и хорошие решения, например, от IBM... типа TotalStorage. Однако, по цене выливаются в десяток серверков под виндой, включая софт...

З.Ы. Еще раз оговорюсь, что самых свежих девайсов не щупал, вдруг там и впрямь все "в шикаладе". Тады сорри..
__________________
Я только снаружи страшОн, а внутри...
внутри я... просто УЖАСЕН!
Mg0 вне форума