[grogi]

"Мост в Терабитию", или шесть раз по терабайту
"Наблюдая неудержимый прогресс в быстродействии процессоров, видеокарт и прочих компонент компьютера, поневоле задумываешься о том, какой же компонент в компьютере в настоящее время эволюционирует медленнее остальных? Пожалуй, это всё-таки жёсткий диск. Да, конечно, ёмкость дисков растёт как на дрожжах, но, если посмотреть на этот процесс как бы «со стороны», то начинает казаться, что производители вовлекают за собой пользователей в гонку за длинным гигабайтом. Не потому, что хотят сделать пользователям что-то приятное, а потому что наращивать ёмкость жёстких дисков оказалось проще, чем увеличивать скорость их работы.

С ростом плотности записи скорость дисков, безусловно, растёт, но только в одном случае – если к диску обращаются за данными, расположенными последовательно (большие файлы, например). Как только данные, которые нужны пользователю, не находятся в данный момент под магнитной головкой – диску требуется немного подумать и переместить головки – это занимает десяток-другой миллисекунд – вечность по современным понятиям. Именно задержки, вызываемые механикой жёсткого диска, и ограничивают рост скорости жёстких дисков. По сути же за добрый десяток лет ничего нового в механизме перемещения головок и не появилось – так откуда же ждать прорыва в быстродействии?

Некоторое время назад одна из компаний, которую я неизменно уважаю как раз за попытки увеличить не только объём жёстких дисков, но их быстродействие (например, она первой начала ставить на диски для настольных компьютеров кэш-буфер большого объёма) выпустила неординарный продукт – диски Raptor. Эти диски, предназначавшиеся для настольных компьютеров, получили мощную «серверную» механику и серверную же скорость вращения шпинделя – 10000 оборотов в минуту. Расплатой за это стали, безусловно, малый объём диска и шумность при работе…

Но зато среднее время доступа к данным уменьшилось примерно в полтора раза – с примерно 13мс до 8мс. Вот это был, действительно, прорыв.

Однако примеру компании Western Digital до настоящего времени не последовал больше ни один производитель (если, конечно, не считать Seagate с диском Cheetah NS – но этот диск не позиционируется для «настольного сектора» хотя бы в силу обладания «не настольным» пока интерфейсом SAS). Все остальные производители предпочитают не рисковать, а привычно продавать гигабайты…

Увы, небезызвестная реклама «пользователь покупает гигагерцы» произвела огромное влияние на пользователей.

Сейчас на рынке жёстких дисков царит новая мода – SSD-диски. Это диски на основе флеш-памяти и они, естественно, не имеют движущихся частей. Чтение и запись информации в них производится непосредственно во флеш-память и процесс чтения/записи занимает только то время, которое необходимо для чтения или перезаписи всех ячеек блока данных, с которым умеет работать контроллер диска. Отсутствие существенных задержек на смену адреса, по которому находятся нужные ячейки памяти, привело к существенному же снижению времени доступа к данным. Причём, для диска на флеш-памяти не имеет значения характер обращения – запросы на данные со случайным адресом исполняются за то же время, что и запросы на последовательно расположенные данные!

Однако SSD-диски в настоящее время ещё очень и очень дороги и имеют слишком малый объём, так что вытеснить традиционные диски на основе магнитной записи шансов не имеют. Впрочем, скоростной потенциал у дисков весьма неплох, в чём можно убедиться, ознакомившись с нашим обзором SSD-дисков Samsung.

Как же еще можно повысить быстродействие традиционных дисков? Одним из способов, не смотря на то, что утверждалось выше, является увеличение плотности записи. За счёт высокой плотности записи растёт вероятность того, что нужные пользователю данные находятся «не очень далеко» от текущего положения головок чтения/записи. То есть растёт вероятность «short seek» - головкам не понадобится лететь через всю пластину за нужными данными. Похожий эффект даёт внедрение многопластинного дизайна жёстких дисков – растёт вероятность что нужные данные находятся поблизости от одной из головок…

Итак, перейдём к, собственно, героям нашего обзора – дискам с максимальной на текущий момент ёмкостью в 1 терабайт. Опущу в данном случае все полагающиеся восторги по поводу феноменальной ёмкости накопителей – за полгода, которые прошли с появления дисков такой ёмкости на нашем рынке, к ним уже привыкли и продавцы и покупатели и, вероятно, даже гарантийные отделы.

Да, подзадержался я с обзором, каюсь… А всему виной желание собрать в нём полную коллекцию терабайтников – ведь каждый производитель, освоивший диски такой ёмкости не преминул выпустить как «настольную», так и «серверную» его версию. Увы, двух «серверных» дисков от компании Samsung и Western Digital в этом обзоре мы и не досчитаемся."