[grogi]

Монитор Lenovo ThinkVision L220x: возвращение PVA?
"Всего лишь несколько лет тому назад, году эдак в 2003, многие аналитики прочили ЖК-панелям, сделанным по технологиям MVA и PVA (вместе их часто называют просто «VA», так как обе технологии по своим характеристикам довольно похожи), светлое будущее: они выглядели разумными компромиссом между дорогими S-IPS и не отличающимися ни качеством картинки, ни временем отклика TN+Film. Соответственно, уделом TN-матриц должен был стать нижний сегмент рынка, S-IPS – верхний, а VA досталась бы вся золотая середина.

К сожалению, прогнозу не суждено было сбыться. Переломным моментом можно считать появление «быстрых» TN-матриц с паспортным временем отклика 16 мс. Да, конечно, сейчас мы знаем, что эти 16 мс достигаются только на переключении между чистым чёрным и чистым белым цветами, в то время как на переходах между полутонами отклик тогдашних TN-матриц мог зашкаливать за 40 мс – однако и VA в то время трудно было назвать быстрыми: при паспортном времени отклика 25 мс (опять же, на переходе чёрный-белый-чёрный) реальное время переключения между тёмными тонами могло превышать 100 мс.

В результате TN получили на руки сразу два решающих козыря: по-прежнему низкую цену и красивую цифру в технических характеристиках – а ведь именно на время отклика в первую очередь обращают внимание большинство покупателей. И началось отступление VA.

Последующие годы лишь закрепили рыночное лидерство TN-матриц: время отклика уменьшилось сначала до 12, а потом и до 8 мс – и хоть числа эти были практически «бумажные», потому как такое быстродействие матрицы показывали опять же лишь на чёрно-белой картинке без полутонов, но на покупателя, стоящего в задумчивости перед витриной, должное воздействие они оказывали. Затем появилась технология компенсации времени отклика (RTC, Response Time Compensation, она же Response Time Acceleration, Overdrive и так далее – каждый производитель мониторов придумал собственное название), решившая проблему большого времени отклика матриц на полутонах – в результате, с одной стороны, VA-матрицы, оснащённые ею, вскоре спустились в диапазон времён отклика «менее 15 мс», но, с другой стороны, и TN-матрицы не остались в стороне: они получили паспортные значения сначала 4 мс, а потом и 2 мс. Причём, что важно, как в случае VA, так и в случае TN это были уже реальные времена отклика, измеряемые по новой методике – как среднее арифметическое времён переходов между всеми возможными полутонами (методика обычно называется Gray-to-Gray, GtG), в противоположность старому методу измерения по одному переходу чёрный-белый-чёрный (методика Black-to-White, BtW, она же часто именуется по названию стандарта, в котором описана – ISO 13406-2).

В результате мониторы на всех типах матриц стали универсальны в плане домашне-мультимедийного применения: с моделей на VA можно было смело снимать ярлычок «непригоден для игр» – теперь их времени отклика без проблем хватало для любых задач. Но позволило ли это VA-матрицам вернуть себе рынок? Увы, нет. Да, они стали быстры – но TN всё равно были ещё быстрее, 2-4 мс GtG против 6-8 мс GtG у VA-матриц. Для многих покупателей это было однозначным признаком лидерства: о том, что значат эти миллисекунды и в каком случает за ними стоит гнаться, а в каком – нет, знают далеко не все. Кроме того, TN остались, как и прежде, дёшевы.

В результате сейчас мы наблюдаем мощную экспансию мониторов на базе TN-матриц с полным или практически полным вытеснением других технологий. Среди 19" моделей не на TN остались медленные и потому не подходящие для дома Samsung SyncMaster 943T (25 мс PVA без компенсации отклика) да дорогие полупрофессиональные NEC 1990SXi на S-IPS. Среди 20" и 21" мониторов практически все ещё недавно очень популярные модели на S-IPS и VA-матрицах – Dell 2007FP и 2007WFP, Samsung SyncMaster 215TW, Philips 200P7ES и 200WP7ES – сняты с производства и исчезли с полок магазинов. 22" мониторы изначально выпускались на TN-матрицах. Среди 24" моделей большинство новинок, объявленных за последние месяцы – на TN-матрицах (это, например, Samsung SyncMaster 2493HM и T240, BenQ G2400W, NEC AccuSync LCD24WMCX и так далее), даже огромные 26,5" мониторы уже вовсю делаются на TN. Пока что лишь диагональ 30 дюймов избавлена от TN – все 30" мониторы сделаны либо на VA, либо на S-IPS матрицах... но, боюсь, и им недолго осталось.

Разумеется, это не значит, что на диагоналях до 24 дюймов модели на VA или S-IPS матрицах исчезли совсем – нет, исчезли лишь массовые модели, имевшие умеренные цены. Профессиональные изделия, такие, как NEC MultiSync LCD2090UXi или Samsung SyncMaster XL20, будут встречаться на полках магазинов ещё долго – вот только цены на них моментально отпугнут большинство покупателей. Это мониторы для людей, нуждающихся в точнейшей цветопередаче, широких возможностях настройки и зачастую нестандартных характеристиках, они всегда стоили дорого и всегда будут стоить дорого – так что покупать их, не имея чёткого понимания, что вам нужны эти конкретные мониторы и никакие другие, не слишком разумно.

Но неужели так плохи TN-матрицы, что никак нельзя смириться с их господством? Нет, их нельзя назвать абсолютным злом – например, данная статья сейчас пишется не без помощи TN-матрицы – но они имеют ряд вполне заметных недостатков. Основным из них являются вертикальные углы обзора: увы, хотя за прошедшие годы технология и продвинулась вперёд, смотреть фильм на TN-мониторе, лёжа на диване, получится далеко не всегда – при взгляде чуть снизу изображение будет заметно темнее нормального, более того, его верхняя часть по яркости будет отличаться от нижней. При любом смещении головы относительно экрана монитора на TN-матрице вы будете замечать изменения яркости и цветопередачи, пусть небольшие, но вполне ощутимые: при взгляде сверху будет светлеть низ экрана, при взгляде снизу – темнеть верх...

Чтобы не слишком пугать покупателя, производители мониторов даже изобрели для TN-матриц отдельную методику измерения углов обзора – по падению контрастности не до 10:1, как для VA и S-IPS матриц, а вдвое больше, до 5:1. В результате паспортные углы обзора TN-мониторов одним махом выросли со 130-140° до 160° – разумеется, только на бумаге. При том, что даже 140 градусов (по 70 градусов в обе стороны от нормали к экрану) – это угол, при котором картинка уже не выдерживает никакой критики, а отнюдь не угол, при котором вы начинаете замечать изменения.

Сейчас, впрочем, производители пытаются вернуться к единой методике измерения углов обзора – так, для последних серий мониторов Samsung на TN-матрицах паспортные углы заявлены равными 160° по падению контрастности до 10:1. Впрочем, так как раньше применение смягчённой методики по понятным причинам не афишировалось (в лучшем случае, на неё указывало примечание по сноске мелким шрифтом), то теперь маркетинговый эффект от возврата к единой для всех матриц методике тоже вряд ли будет велик.

Если же говорить о VA и S-IPS матрицах, то их паспортные углы обзора – измеренные по честной методике, с падением контрастности до 10:1 – давно уже сравнялись со 178°, то есть ограничиваются, по большому счёту, рамкой вокруг экрана. На практике на S-IPS мониторах при отклонении от центра экрана можно увидеть некоторое падение контрастности при сохранении цветопередачи, на VA – чуть большее падение контрастности и дополнительный тональный сдвиг, но в любом случае, эти эффекты куда менее заметны, чем на TN-матрицах.

Итак, TN-матрицы победили на рынке не по техническим, а скорее по маркетинговым причинам – они дёшевы и имеют очень хорошее паспортное время отклика. Посмотрев сначала на красивое число «2 мс», крупно написанное на коробке, а потом на практически столь же красивое число на стоящем рядом ценнике, покупатель убеждается в правильности своего выбора и покупает монитор на TN-матриц. Спрос на более дорогие VA и S-IPS модели падает, их производство становится невыгодным и прекращается. Производство профессиональных моделей при этом остаётся достаточно стабильным, но их цена в большинстве случаев оказывается не по карману тем покупателям, которые ещё интересовались массовыми VA- и S-IPS-мониторами. C’est la vie.

Что же остаётся делать тем, кто, с одной стороны, недоволен характеристиками мониторов на TN-матрицах, но, с другой стороны, не имеет возможности или желания тратить двадцать и более тысяч рублей на ещё оставшиеся в продаже большеформатные модели на VA? Ждать новых технологий, таких, как OLED или FED, выход которых на массовый рынок вряд ли случится раньше следующего десятилетия – да и цены поначалу тоже не обрадуют?

К счастью, о нас с вами решили позаботиться компании Lenovo и Samsung. Выше я упоминал, что 22" мониторы изначально были выпущены на TN-матрицах – и ничего другого в рамках данной диагонали попросту не существовало. Однако не столь давно компания Samsung Electronics решила-таки сделать 22" матрицу по технологии S-PVA – LTM220CS01, а компания Lenovo выпустила монитор на её базе, который мы сегодня и рассмотрим – ThinkVision L220x.

Справедливости ради надо отметить, что 22" S-PVA монитор есть также в арсенале EIZO – модель S2231WSE, но он пока в наши руки не попал.

Стоимость ThinkVision L220x в московской рознице на момент подготовки статьи составляла около 15 тысяч рублей."