[tinto]

Новые SSD от Samsung - смогут ли они переломить ситуацию на рынке накопителей
28.08.2008 [11:00], Александр Бакаткин

Южнокорейская компания Samsung представила новые модели твердотельных накопителей – высокопроизводительные SSD-устройства, вмещающие от 8 Гб до 32 Гб данных. Казалось бы, столь невысокий объем накопителей должен отрицательно сказаться на популярности новинок на мировом рынке, однако в этом случае катализатором продаж должна выступить невысокая стоимость устройств. Основой для данных SSD-накопителей выступили интегральные микросхемы флэш-памяти с многоуровневой организацией ячейки памяти, массовое же изготовление продукции стартует уже в следующем месяце. Еще одной отличительной чертой устройств является их компактность – накопители на 30% меньше своих аналогов, изготовленных в стандартном форм-факторе, но при этом новинки поддерживают работу со скоростным интерфейсом SATA II с пропускной способностью в 3 Гбит/с.







Что же касается скоростных параметров новинок компании Samsung, то производитель приводит следующие цифры: скорость чтения/записи информации для устройств вместительностью в 32 Гб составляет 90 Мб/с и 70 Мб/с; для решений объемом 16 Гб и 8 Гб скорость чтения идентична старшей модели, а скорость записи данных составляет 45 Мб/с и 25 Мб/с. К сожалению, несмотря на громкие заявления о невысокой стоимости устройств Samsung пока не разглашает информацию относительно цены новинок.

Несмотря на явный интерес, проявляемый к твердотельным накопителям со стороны производителей устройств хранения информации, а также потенциальных покупателей, коммерческий успех SSD-устройств пока не впечатляет. Казалось бы, благодаря таким достоинствам, как компактность, высокие скорости чтения/записи, надежность и меньшее энергопотребление, нежели у винчестеров, последние должны в самом ближайшем времени уступить рынок накопителей новичкам. Однако этого не происходит, и в причинах сложившейся ситуации мы сейчас попробуем разобраться.

Главной причиной, которая уже на раз озвучивалась, является высокая стоимость твердотельных накопителей, составляющая до $600-800, в зависимости от модели, объема и скоростных показателей. На сегодняшний день более-менее приемлемым вариантом являлось бы предложение устройств, вмещающих до 128 Гб данных, по цене около $200. Однако такой уровень цен, согласно аналитикам, будет достигнут не ранее 2010 года. Сегодня же стоимость одного гигабайта дискового пространства в случае винчестеров составляет около $0,38, тогда как аналогичный показатель для твердотельных накопителей варьируется в пределах от $2 до $4, при этом всего лишь два года назад эта цифра составляла и вовсе «неприличные» $17,5. Таким образом, прогресс более чем очевиден, однако серьезно рассчитывать на завоевание SSD-устройствами рынка накопителей для персональных компьютеров сегодня невозможно – в ближайших планах производителей, в частности, Intel и Micron значится достижение результата в $0,99 за один гигабайт дискового пространства.

Однако высокая стоимость – одна из бед твердотельных накопителей нынешнего поколения. Вторым недостатком, как это ни странно, является производительность, которая в случае потребительских SSD-устройств недостаточно высока, чтобы смело заявлять о серьезном преимуществе перед жесткими дисками. В качестве примера стоит привести данные, полученные специалистами сетевого ресурса ComputerWorld, сравнивших две модели SSD-накопителей и две модели жестких дисков - Crucial Internal 2.5-in. SATA SSD и Ridata 2.5-in. SATA SSD с одной стороны и Seagate Barracuda 7200.9 и Seagate Momentus 7200.2 с другой. Отметим, что выбраны как винчестер для настольных компьютеров, так и мобильный жесткий диск, чтобы получить полностью завершенную картину распределения сил.

Результаты тестирования таковы:

Накопитель Максимальная скорость передачи данных Средняя скорость передачи данных Время доступа Загрузка ЦП
Crucial SSD
137,7 Мб/с
120,7 Мб/с
0,4 мс
4%



Ridata SSD
71,2 Мб/с
55,1 Мб/с
1,6 мс
1%



Seagate Barracuda 7200.9
214,3 Мб/с
54,0 Мб/с
14,1 мс
2%



Seagate Momentus 7200.2
135,0 Мб/с
55,0 Мб/с
13,4 мс
4%




Видно, что преимущество твердотельных накопителей перед традиционными винчестерами не только не подавляющее, как обещали производители, но и в некоторых случаях даже и ниже своих соперников. Таким образом, высокая стоимость SSD-устройств не является обоснованной с точки зрения покупателя – устройства хранения информации нового поколения никаких заметных преимуществ не предоставляют.

Ситуация же с более низкой потребляемой мощностью накопителей на основе микросхем флэш-памяти также не располагает к оптимизму – согласно многим независимым исследованиям, время автономной работы мобильных компьютеров при использовании твердотельных накопителей только снижается. Причинами такого поведения SSD-устройств называются: несовершенство самих флэш-микрочипов, отсутствие поддержки технологий энергосбережения и отсутствие оптимизации программного обеспечения для эффективной работы с новым стандартом накопителей. Но здесь ситуация должна улучшиться с появлением в продаже устройств от компании Intel, которая обещает рекордно низкое энергопотребление своих SSD-накопителей.

Напоследок, стоит отметить, что не так очевидны преимущества флэш-устройств и в плане их надежности, ведь обещаемый сегодня производителями ресурс работы во многом определяется методикой тестирования. А значит, заявляемые цифры в 1,2 – 1,4 млн часов показывают возможный ресурс устройств, а отнюдь не реальный.

Материалы по теме:

- IDF SF 2008: фотографии SSD-накопителей Intel;
- IDF SF 2008: Intel поделилась планами завоевания рынка SSD;
- SSD-новинки OCZ Core V2 ёмкостью до 250 Гб.
(c) 3dNews

добавлено через 27 минут
Offtop. Grogi, конечно, делает большое дело, снабжая нас информацией из разных источников. Но, черт побери, хоть иногда наряду с "copy-paste" надо бы опубликовать свое мнение - это интересно. Среди нас много IT-специалистов, сам Grogi, я предполагаю, тоже не пришел с улицы... Вот я набил пост в его стиле, ну, и что? Я не гонюсь за набором постов и званиями типа "гипербог", хотя вышеуказанным методом это легко сделать (тем более бродя по англоязычным сайтам). А вот обсудить SSD vs HDD с личными пристрастиями слабо? Комменты иногда бывают такими интересными... Я, например, люблю читать комменты спецов из техобслуживания - зачитаешься. И по SSD, я полагаю, накоплен уже достаточный опыт...