[grogi]

Разрабатываем методику тестирования модулей памяти
синтетика против «реальных» тестов (или за?)
"На повестке дня у нас сегодня будет сразу три вопроса: стоит ли тестировать модули памяти "вообще", результаты в каких программах и тестах могут быть показательными в этом деле, ну и конечно же, методом практического отбора из этих теоретически-интересных программ отобрать необходимый и достаточный минимум, который позволял бы достоверно сравнивать модули именно по производительности (остальные параметры: разгонный потенциал, наполнение SPD выяснить довольно просто, что мы обычно и делали в обзорах модулей).

Так надо ли тестировать оперативную память, либо ее производительность на сегодня столь велика, что покрывает любые запросы любых программ в любых режимах (такие мнения иногда приходится слышать)? С теорией тут все однозначно: конечно, надо. Потому как есть очень большая разница между утверждением "отличий в производительности почти нет, с учетом результатов в десяти, ну пусть даже 20 приложениях", в особенности если эти приложения (и условия тестирования) подбирались с тем, чтобы результат зависел от производительности каких-то других компонентов (то есть, чтобы тестировать процессоры, видеокарты и т.п.), и утверждением, что "разницы нет вообще". Вполне очевидно, что те, кого заботит производительность подсистемы памяти, могут иметь дело с задачами, где именно и происходит активное взаимодействие с большими объемами памяти, что на сегодня в первую очередь касается многозадачной среды, хотя и не только ее. Однако, если на практике отклонения окажутся в пределах погрешности измерения, интерес к таким тестам, действительно, будет минимальным. Соответственно, надо либо наглядно продемонстрировать, что есть условия, в которых (от быстрой, емкой и т.п. памяти) есть толк, либо признать, что разницы действительно нет.

Но поскольку условия могут быть очень индивидуальными, "натуралистичная методика" рискует оказаться слишком пространной, громоздкой и все равно малопрактичной, и здесь не жалуемая многими синтетика представляется вовсе не такой уж бесполезной вещью, как например, в случае с тестированиями процессоров. Алгоритмы, используемые в разных программах, действительно сильно различаются, и нигде, скажем, кроме как в самой SuperPi, точно такой же программный код не используется. Соответственно, и нагрузку на те или иные вычислительные блоки процессора, а значит и общую производительность, по результатам в одной-двух программах никак не предскажешь. Но обмен с памятью — величина в большей степени поддающаяся "измерению с линейкой", задержки (в разных режимах) и пропускная способность не зависят от того, из какой программы поступил запрос на чтение или запись данных. Впрочем, мерять так мерять, на синтетике зацикливаться никто не собирается, хотелось лишь отметить, что в случае с тестированием памяти, такие данные представляют собой неплохое подспорье."