[grogi]

Разгон Phenom II X4 920: падение культа Core 2 Quad
"Недавнее появление нового семейства четырёхъядерных процессоров Phenom II X4 вызвало настоящий фурор в рядах поклонников компании AMD, да и не только. Чрезмерно восторженными отзывами в адрес новых 45-нм процессоров семейства Stars (K10) грешат не только фанатские форумы, но и многие технологические издания, поспешившие возвестить о выходе нового знакового продукта и возобновлении конкурентной войны между AMD и Intel. Между тем трезвый взгляд на возможности Phenom II X4 особых поводов для оптимизма не предоставляет. Проведённое нами всестороннее тестирование этих процессоров показало, что их можно рассматривать разве только в качестве альтернативы наиболее дешёвым четырёхъядерным процессорам Intel, да и то с определёнными оговорками. Конечно, по сравнению со старыми Phenom X4 возросший частотный потенциал 45-нм ядер, используемых в основе новых Phenom II X4, позволил значительно увеличить производительность этих процессоров и ощутимо улучшить их тепловыделение и энергопотребление. Но этого всё равно оказалось недостаточно для того, чтобы при сравнении потребительских характеристик процессоров семейств Core 2 Quad и Phenom II X4 предложения AMD выглядели однозначно более обоснованным выбором. С полной уверенностью можно говорить только о том, что Phenom II X4 сопоставимы лишь с четырёхъядерными процессорами Intel Core 2 Quad, относящимися к недорогой серии Q8000.

Пытаясь придать своим новинкам дополнительную привлекательность, AMD акцентирует внимание на их неплохих оверклокерских характеристиках. И действительно, в процессе тестов Phenom II X4 940 нам легко удалось разогнать этот процессор, относящийся к серии Black Edition, отличающейся разблокированным множителем, со штатных 3.0 ГГц до 3,8 ГГц при использовании обычного воздушного охлаждения. Но, к сожалению, и это достижение не делает процессоры Phenom II X4 заманчивее продуктов конкурента. Например, процессоры Core 2 Quad Q9400, имеющие после недавних корректировок прайс-листов примерно одинаковую стоимость с Phenom II X4 940, способны разгоняться с применением воздушных кулеров до тех же 3,8 ГГц, показывая при этом более высокую производительность благодаря «широкой» микроархитектуре Core, обеспечивающей исполнение большего количества инструкций за такт.

В то же время приведённые доводы вовсе не означают того, что энтузиасты, стремящиеся к достижению максимальной производительности через разгон, должны поставить крест на новых процессорах AMD. Но их интерес сегодня должен быть направлен не на старшую модель Phenom II X4 940, а на более дешёвый процессор Phenom II X4 920. Ведь по цене этот процессор сопоставим с Core 2 Quad Q8300, который, в отличие от Core 2 Quad Q9400, имеет более низкую удельную производительность на мегагерц из-за урезанной кэш-памяти, а, кроме того, несколько хуже разгоняется из-за своего невысокого множителя. Таким образом, если частотный потенциал процессоров Phenom II X4 920 не сильно уступает разгонным возможностям старших собратьев, то эти модели вполне могут стать оптимальным оверклокерским решением в своей ценовой категории.

Исследованию описанной проблематики и будет посвящён данный материал, в котором мы постараемся ответить на вопрос, может ли быть оправдано с точки зрения здравого смысла приобретение процессоров Phenom II X4 920 для использования в составе оверклокерских систем. Кроме того, в рамках статьи мы постараемся дать и практические рекомендации о том, каким путём можно добиться лучшего разгона от этих процессоров, не обладающих свободным коэффициентом умножения."