Показать сообщение отдельно
Старый 25.06.2009, 17:55     # 3
eap
Full Member
 
Регистрация: 07.03.2007
Сообщения: 1 060

eap Имеются все основания чтобы гордиться собойeap Имеются все основания чтобы гордиться собойeap Имеются все основания чтобы гордиться собойeap Имеются все основания чтобы гордиться собойeap Имеются все основания чтобы гордиться собойeap Имеются все основания чтобы гордиться собойeap Имеются все основания чтобы гордиться собойeap Имеются все основания чтобы гордиться собойeap Имеются все основания чтобы гордиться собойeap Имеются все основания чтобы гордиться собойeap Имеются все основания чтобы гордиться собой
1. При ценах на процессоры
Intel® Core™ i7-920 2.66GHz - 10929.52 руб.
Intel® Core™ i7-940 2.93GHz - 19569.01 руб.
Intel® Core™ i7-950 3.06GHz - 21859.03 руб.
при том, что в тесте i7-920 и E8500 в среднем идут вровень, а i7-950 должен его опережать на 15% - получается, что за современность платформы и выигрыш в производительности в 15% нужно заплатить 37000руб. против "платформы, которая присмерти" за 13000руб. И при этом пользователь разницу в 15% просто не почувствует? Или за такую же по производительности, но "современную платформу" заплатить 26 000 руб?
ALLESSIO
Для меня выбор платформы не очевиден - поэтому и поднял тему. И аргУментов в пользу новой платформы у тебя я не вижу.

5. Потребление i7-920 - 130 Вт, Видео - 100 Вт, диски, мама - с большим запасом 80 Вт. Гарантийный запас - 110 Вт (25%). Итого - 420Вт. Почему нужен БП на 850 с трехкратным запасом по мощности и за неслабые деньги (6 000 - 10 000 руб)?

Последний раз редактировалось eap; 25.06.2009 в 18:20.
eap вне форума