Показать сообщение отдельно
Старый 14.09.2009, 15:36     # 13
Ilya81
Junior Member
 
Регистрация: 05.07.2005
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщения: 75

Ilya81 МолодецIlya81 Молодец
Цитата:
Сообщение от BoGart Посмотреть сообщение
я тож думаю, что проблем не должно быть с мамкой.. разве что с Осью.. Единственное я б не советовал брать один хард на 3 терабайта. Какой вам в этом смысл? Вся работа будет грузить один единственный хард. Лучше купите или три по 1тб, или по другому как то скомбинируйте. Имхо работа с несколькими хардами вместо одного надежнее. Если слетит, то один из трех, а не всё сразу. Да и дешевле это будет, как мне представляется. Щас цены такие, что за один двухтерабайтный хард можно купить штуки три на 1тб. =) А что будет когда выйдет хард на 3тб? =)
Один проще в корпус вмонтировать. Ибо имеющиеся крепления в принципе рассчитаны на 2, но с вентилятором на нём влезет только один (а без вентилятора чревато), а для большего количество надо ещё как-то поставить дополнительные крепления.

На счёт надёжности - на моей памяти накрылся только небезывестный Quantum (его выбирал не я), а с WD такого быть не должно, а даже если случится, то вполне может именно с тем именно диском, на котором самое ценное.

А на счёт цены я рассчитываю на то время, когда на 3-терабайтном стоимость терабайта будет ниже. Вот если наступление этого времени затянется, тогда надо будет менять планы (я не в курсе когда ожидается выпуск жётских дисков по 3-4-5 Тб), возможно будет иметь смысл оставить нынешний (ставить дополнительные крепления и всё такое, кстати, хотелось б узнать, насколько это сложно), ибо по сравнению с 3 Тб 320 Гб пренебрежимо мало, а вот по сравнению с 1 или 1,5 Тб уже не совсем.

Цитата:
Сообщение от reflexive666 Посмотреть сообщение
Вроде бы загрузочный раздел MBR видит только 2.5 тб. но могу и ошибаться.
А вот если есть такое ограничение, надо будет его учесть, и если новый формат MBR мне не подойдёт по каким-то причинам, надо тогда будет ограничиться возможностями формата MBR.

Цитата:
Сообщение от Mg0 Посмотреть сообщение
Гопсода!
Давайте рассуждать, будучи подкованными теорией
Как известно, примерно в 2002 г. с появлением адресации "48-бит LBA", был преодолен 137 Гб барьер. Сейчас абсолютно ВСЕ матери имеют БИОСы, понимающие такую адресацию. (Кстати, практически все современные ОСи работают с хардами в обход БИОСа). Адресное пространство "48-бит LBA" составляет 144 Петабайта (~147,500 ТВ или 160,000,000 Гб). Насчет бут-лоадера и максимального размера бут-партишна не в курсе. На мое имхо, зависит от ОСи и ее лоадера. В крайнем случае, каким-нить партишн менеджером это дело можно подрихтовать..
Спасибо за полезную информацию! Теперь буду знать, что то самое ограничение в 137 Гб, из-за которого пришлось отказаться от Windows 2000, вновь встретится нескоро.
Ilya81 вне форума