Показать сообщение отдельно
Старый 20.10.2009, 20:18     # 16
Rob
Счастливый папаша
 
Регистрация: 22.07.2003
Адрес: Мюнск
Пол: Male
Сообщения: 848

Rob Гурее всех гурых :-)
Rob Гурее всех гурых :-)Rob Гурее всех гурых :-)Rob Гурее всех гурых :-)Rob Гурее всех гурых :-)Rob Гурее всех гурых :-)Rob Гурее всех гурых :-)Rob Гурее всех гурых :-)Rob Гурее всех гурых :-)Rob Гурее всех гурых :-)Rob Гурее всех гурых :-)Rob Гурее всех гурых :-)
Цитата:
Сообщение от Dopeless Посмотреть сообщение
Rob, Ну у меня, все-таки на первом месте стоит надежность хранения данных, поэтому и хочу именно raid 1...
Опять же из моего опыта - надёжность в случае raid 0 и raid 1 одинаковая для случая выхода из строя блока питания, при котором "палятся" оба винчестера сразу.
Поэтому я бы посоветовал использовать значительный выигрыш по производительности raid 0 перед raid 1 при их одинаковой стоимости, а для обеспечения сохранения информации производить регулярные бэкапы (что само по себе делать разумно).

Уважаемый leon534 выразил солидарность со мной, ответив на две минуты раньше.
__________________
Поддержи важную инициативу IMHO.WS:
http://imho.ws/showthread.php?t=128894

Последний раз редактировалось Rob; 20.10.2009 в 20:21.
Rob вне форума