Два очередных матча сборной России вновь накалили отношения между национальной командой и публикой, причём градус взаимных претензий приблизился к критическим значениям.
Молох негатива
Болельщики и журналисты об игре сборной высказываются довольно жёстко. Игроки, а также
Сергей Фурсенко с
Диком Адвокатом искренне не понимают, чем команда заслужила суровые оценки. От такого непонимания критики распаляются ещё больше. В результате в отношениях сторон наступила, пользуясь формулой
Андрея Макаревича, эпоха большой нелюбви. И отрицательной энергии здесь сейчас скопилось столько, что это может стать для команды проблемой.
Известно мнение, что мысль может быть материальной. И уж тем более реальной силой обладает слово, особенно многомиллионное. Есть ощущение, что огромная волна общественного негатива запросто может накрыть и сломать команду – примерно так, как недавно в телевизоре цунами крушили бедную Японию. И намёки на это уже были заметны в прошедших матчах.
Как бы ни старались игроки показать, будто им до лампочки всё то, что про них говорят и пишут, на самом деле общий настрой публики они безусловно чувствуют. И суровая критика, порой на грани уничижения, самооценку и, следовательно, степень уверенности игроков, конечно, корректирует. И против Армении, и против Катара не раз случались ситуации, когда россиянам для взятия ворот не хватало какой-то малости. Возможно, как раз той самой внутренней твёрдости, которая была подточена массовым осуждением. А ведь будь игроки раскованы и уверены в себе, реализуй они те самые моменты – тональность оценок сейчас была бы совсем другой.
Наследие спаррингов
Имеет смысл разобраться, где берёт начало сегодняшнее противостояние. Пожалуй, стартовой точкой стал словенский конфуз. Нынешний отборочный цикл сборная начала под эмоциональным гнётом Марибора, но в общем сумела устоять, а победами в Дублине и Скопье почти поправила неблагоприятный общественный фон. Если представить, что после македонского матча сразу последовал бы армянский, эта ничья вряд ли довела бы ситуацию до такого каления, как сейчас. Потому что по содержанию игра в Ереване была, конечно, не блестящей, но вполне удовлетворительной: имея в виду только её итоги, гнобить команду не за что.
Почти весь нынешний негатив накоплен тремя товарищескими встречами – с Бельгией, Ираном и Катаром. И непонимание сторон во многом вызвано именно разностью подходов. Профессионалы берут в расчёт только отборочные матчи и искренне не понимают, за что устраивать им разнос, если они идут в лидерах группового турнира, добыв в четырёх гостевых матчах три победы и ничью. Тогда как публика отказывается считать товарищеские матчи сборной событиями проходными и рассматривает их наравне с официальными. Для футболистов же спарринг – это по сути тренировка, не всегда даже с повышенной ответственностью. Наверное, умом они понимают, что на уровне национальной команды подобное отношение неуместно, но переломить себя не могут или не хотят.
Шаг навстречу
Как преодолеть кризис взаимного доверия? Помимо сугубо футбольных мер, которые требуют отдельного разговора, важнейшим условием представляется взаимная готовность сторон к примирению. С известной условностью нынешнюю ситуацию можно сравнить с отношениями супругов, близких к разводу. Если они имеют желание сохранить свой союз, должны сделать шаги навстречу друг другу. Причём искать компромисс следует обоюдно: одиночная инициатива никакого смысла иметь не будет.
И публике, и команде требуется изыскать в себе резервы доброжелательности. Игроки нередко адресуют болельщикам такой посыл: любите ту сборную, что есть, – другой у вас всё равно не будет. Мысль абсолютно верная. Только неполная. Потому что и футболисты должны понять: другой публики у них тоже не будет. И если они хотят иного к себе отношения, должны хотя бы намекнуть на то, что общественное мнение им важно. Пока же они всеми способами пытаются подчеркнуть обратное: бегают от интервью, играют оскорблённую невинность. Немного похоже на подростка, который, обидевшись на строгих родителей, уходит в молчанку.
Пожалуй, изрядную долю напряжённости могла бы снять готовность команды к диалогу. Либо через встречи игроков с болельщиками, которые по силам организовать РФС, либо хотя бы через прессу. Как представляется, в составе сборной есть достаточно людей зрелых и адекватных, которые умеют спокойно и умно общаться – к примеру,
Константин Зырянов,
Сергей Игнашевич,
Василий Березуцкий. Если бы футболисты без нервов, по-человечески объясняли народу, что происходит, отношение к сборной неизбежно поменялось бы. Сейчас функции пресс-секретаря добровольно взвалил на себя
Роман Широков – единственный, кто не пытается улизнуть от неприятных вопросов. И даже его одиночных усилий хватает для того, чтобы сборная стала болельщику чуть понятней, а потому и ближе. Когда публика чувствует живое отношение к делу, не наигранные переживания за результат, она готова простить ошибки и неточности. Гораздо сильнее её ранит высокомерие и пренебрежение, а этого добра, к сожалению, в образе сборной сегодня сколько угодно.
Профессиональному футбольному сообществу вообще свойственна известная замкнутость и самодостаточность. Игроки и тренеры так глубоко погружены в свой предмет, что всякие реплики извне – даже от бывших коллег, не говоря уж о болельщиках – считают дилетантскими и принимают их в лучшем случае с немалой долей иронии. В этом кругу жива иллюзия, что футбол существует для футболистов. Хотя на самом деле он существует для болельщиков. Миллионы, к слову, лежащие в основе того самого высокомерия, крутятся в этой игре исключительно потому, что она интересна людям. И чем быстрее сборная это поймёт, тем скорее уйдёт в прошлое эпоха большой нелюбви.
Андрей Колесников, Sportbox.ru