Цитата:
Сообщение от Tipus
Никаких обид. Вообще, всяко в жизни было
|
Приятно слышать слова здравомыслящего человека.
Возможно мы не совсем правильно поняли друг друга (при переписке), в прямом диалоге (ни сколько не сомневаюсь) мы нашли бы общий язык. А если бы в каких нюансах и разошлись-бы, то не в настолько серьёзных и быстрее всего согласились, что каждая точка зрения имеет место быть. Тем более
Цитата:
Сообщение от Tipus
А по поводу самого вопроса темы - насчёт чашечки кофе или бутылочки воды за $10 000 - тут всё просто:
....
....
|
не особо отличается от предложенного мною, и всего лишь ещё один вариант развития ситуации, и возможно что более простой.
Другое дело что государство сбросило со своих плеч некоторые вопросы, которые оно не должно решать, но побудить стороны к правильным действиям - обязано.
Трудно это выразить словами, проще очень простым и немного наивным примером:
Небольшой городок советский городок. Переходный период к рынку. Появилось масса лотков, ларёчков и др общее назначение "Пиво-воды, соки-мороженное, сигареты-презервативы... покупателю с доставкой в место отдыха" Всё прекрасно. Первый официальный день города. На главной улице толпы гуляющих. Утром эта улица больше напоминала мусорную свалку.
Прошёл год. Урны появились через каждые 20-30 метров по обеим сторонам улицы (при условии, что эта улица-главная улица города, правда на остальных урны или не появились вовсе или в мизерном количестве). После очередного дня города прошлогодняя картина.
На третий год, после празднования дня города, главная улица не была мусорной свалкой (вернее была, но в "пределах разумного").
В чём причина? А всё просто. За неделю до праздника милиционеры стали задерживать всех кто сорил и доставлять в отделение. Уж что они там оформляли и как не знаю, но принцип "где жру там и сру" (прошу прощения за не литературное высказывание) вылетел из головы у большинства граждан за неделю.
Ещё раз хочу конкретизировать свою мысль.
Государство не должно встревать в дала двух субъектов когда один платит деньги другому за предоставление кл. услуг или товаров (с учётом антимонопольной политики естественно). Но бывают случаи когда именно государство должно вмешиваться и разрешать спорные вопросы и применять меры, к не повторению таких инцидентов в будущем.
Ведь всплывают факты, когда государство в лице чиновника А купило у к.л. организации в лице гражданина Б в соответствии с тем-то и тем-то, то-то и то-то.
В результате А и Б под следствием и т.д.
В чём принципиальное отличие темы обсуждения от приведённого мной примера? В том что гражданин А всего навсего человек и не представляет интересов государства? Или интересы государства превыше интересов одного человека.
Вам не кажется что подобное уже было в нашей стране и не однократно.
Например МММ и др пирамиды и непирамиды.
Ведь пока "дельцы" не набили карманы (не только свои) их ни кто не трогал. А потом - сами граждане виноваты. Как будто мошеннических действий не было видно заранее.