У меня всё куда как проще: на работе стоИт XP'ень потому, что является
корпоративным стандартом. Под неё (причём в связке с M$ Office 2003) написан весь специфический софт. Даже на поступающие новёхонькие компы с 7-кой/8-кой приходится устанавливать XP. Выбивание из M$ соответствующих ключиков - отдельный геморрой, с учётом того что XP больше не поддерживается...
Цитата:
Сообщение от Sterwoza
Пиратство
|
Довольно давно не балуюсь.
Дома на обоих компах и ноуте вполне лицензионные винды (1 7-ка и 1 Vista Ult, 1 Vista Home Premium; на всякий случай валяется и XP Pro). Без M$ Office (обхожусь Libre, да и он нечасто нужен). The Bat!, ACDSee Pro, Agnitum OSS, Total Media Theater, Winrar, UltraISO, WinImage, AI Roboform - купленные. В остальном обхожусь бесплатным софтом...
Цитата:
Сообщение от Sterwoza
Безопасность
|
Как человек, более-менее понимающий в
информационной безопасности, могу сказать: грамотный пользователь вполне может безопасно
работать в виндах даже без файрволла/антивируса. А неграмотный "кулхацкер" вполне в состоянии угробить линукс.
Да, у Windows множество недостатков. Но она элементарно удобнее для человека, не имеющего желания морочиться с "после сборки доработать напильником". (MacOS в этом плане ещё удобнее, но вот софта под неё маловато).
Да, если поднимать сервер для интернета (www/ftp/mail) - без *NIX, пожалуй, не обойтись. Но в качестве универсальной системы "для дома, для семьи" винда ещё очень долго будет безальтернативна.
И в качестве корпоративной ОС, скорее всего, тоже - ибо нанять админа для *NIX накладнее, чем виндового, не говоря уж об организации обучения/переобучения для остального персонала. Помнится, попытка перехода органов управления Германии на СПО с треском провалилась именно в силу того, что
TCO бесплатного софта оказалась несколько выше, чем платного от M$...