Показать сообщение отдельно
Старый 15.07.2003, 19:08     # 17
vovik
IMHO Ворчун-2006
 
Аватар для vovik
 
Регистрация: 24.03.2003
Адрес: Москва
Пол: Male
Сообщения: 4 651

vovik СуперБогvovik СуперБогvovik СуперБог
vovik СуперБогvovik СуперБогvovik СуперБогvovik СуперБогvovik СуперБогvovik СуперБогvovik СуперБогvovik СуперБогvovik СуперБогvovik СуперБогvovik СуперБогvovik СуперБог
Цитата:
Как писал dimonk
откуда ты берешь "домашнее видео"? 720х576 - это _эфирный_ сигнал. с бытовой видеокамеры формата vhs ты больше 352х288 не получишь, хоть застрелись! (имеется в виду реальное разрешение, а не интерполированное). если ловишь сигнал с цифровой камеры - базара нет, качество намного выше!
Осмелюсь сказать, что ты неправ. Во-первых, хоть оно какое интерполированое, а РЕАЛЬНЫХ строк в паловском сигнале все равно 576. А по горизонтали говорить о пикселах вообще не очень корректно, т.к. сигнал аналоговый. Можно конечно вспомнить про частоту поднесущей, но речь не об этом.
Дело в том, что ты в принципе путаешь 2 разных понятия "разрешение" (720х576) и "четкость" (именно о ней идет речь, когда говорят о 352х288, применительно к VHS).
Короче, если ты возьмешь хороший сигнал, оцифруешь его 352х288, то четкость будет примерно как если бы ты его записал на VHS мафон. Но в данном случае стоит другая задача - уменьшить потери качества. А для этого писать надо 720х576 (или 704х576, т.к. эти "обрезаные" пикселы все равно не содержат видеоинформации)
С этой же точки зрения кодек (плата) нужен максимально качественный.
Пример: нормальные DVD-video диски обычно делают с Digital Betacam' овской копии.

Последний раз редактировалось vovik; 15.07.2003 в 19:36.
vovik вне форума