[georgebukki]

На этой неделе генеральный директор компании SCO Дарл Макбрайд опубликовал открытое письмо, адресованное всем участникам сообщества open source. В письме Макбрайд указывает на два недавних события, способных, по его мнению, серьезно подорвать доверие к открытому ПО как со стороны общественности, так и со стороны крупных корпораций.

Первое из этих событий - DoS-атака, в конце августа выведшая из строя сайт SCO. Комментируя это событие, глава SCO процитировал слова известного деятеля сообщества open source Эрика Реймонда, который однозначно заявил, что организатор атаки принадлежит к сообществу open source. По мнению Макбрайда, данный факт отнюдь не добавляет сообществу привлекательности в глазах корпораций. Макбрайд также выразил Реймонду благодарность за призывы к прекращению атаки, но отметил, что неплохо было бы сообщить властям имя хакера.

Второй факт, ставящий под удар позиции сообщества открытых исходников - это признания другого известного деятеля open source - Брюса Перенса. В оконце августа в интервью изданию ComputerWire он признал, что в ходе разработки Linux действительно была допущена ошибка, когда код Unix System V был перенесен в ядро сотрудником компании SGI. И хотя меры по устранению "чужеродного" кода были приняты, Макбрайд утверждает, что это не меняет дела. Перенос кода штатным работником SGI имел место, значит, имело место и нарушение SGI контрактных обязательств со SCO. По словам Макбрайда, в настоящее время SCO и SGI обсуждают пути решения данной проблемы.

Далее Дарл Макбрайд доказывает, что в модели организации работы сообщества open source имеются фундаментальные недостатки. Главный из них сводится к тому, что в модели open source отсутствуют надежные средства контроля за соблюдением прав на интеллектуальную собственность. Это могло быть неважно на раннем этапе работы сообщества, когда, по словам Макбрайда, разработчики свободного ПО противоставляли себя крупным корпорациям, а создаваемые ими программы использовались, в основном, в некоммерческой сфере. Теперь же открытое ПО вошло в крупный бизнес, и разработчики свободных программ должны играть по его правилам. А правила эти таковы, что требуют неукоснительного соблюдения копирайтов, патентов, контрактов и законов, защищающих интеллектуальную собственность.

Далее Макбрайд отмечает, что единственной по-настоящему работоспособной моделью бизнеса, связанного со свободным ПО, является модель, избранная IBM и другими крупными корпорациями. Согласно этой модели, Linux поставляется в качестве дополнения к дорогим оборудованию и услугам. В результате, вендор экономит на разработке ПО и повышает доходы от услуг. Покупателю решения на основе свободного ПО также обходятся дешевле. Но в длительной перспективе, по мнению Макбрайда, важнее не дешевизна или открытость кода программ, а финансовая стабильность поставщика и отсутствие в программах нарушений патентов на чужую интеллектуальную собственность. Этими характеристиками не могут похвастаться компании, делающие бизнес на распространении свободного ПО. Те из них, кто не обанкротился, едва сводят концы с концами, а прибыльные Linux-компании можно пересчитать по пальцам.

Поэтому, полагает Макбрайд, сообществу open source необходимо обратить самое пристальное внимание на соблюдение чужих прав на интеллектальную собственности и, при необходимости, лицензировать нужные технологии. Подход, когда при разработке не проверяется "чистота" кода от патентов и копирайтов в условиях, когда Linux превращается в большой бизнес, не действует. Макбрайд также отметил, что популярность Linux в корпоративном секторе объясняется отнюдь не достоинствами этой ОС, а тем, что за ее продвижение взялись гиганты вроде IBM. Если же отношение к интеллектуальной собственности в стане разработчиков Linux и других открытых программ останется прежним, корпоративные клиенты откажутся от их использования, поскольку затраты на суды могут оказаться выше затрат на проприетарные программы.





Ответ лидеров движения open source на открытое письмо Дарла Макбрайда


Вскоре после публикации в интернете открытого письма генерального директора компании SCO Дарла Макбрайда к сообществу открытых исходников, в Сети появились и ответы на это обращение со стороны главных идеологов движения open source.

Первыми на письмо Макбрайда откликнулись Эрик Реймонд и Брюс Перенс, заявления которых Макбрайд использовал для критики свободного ПО. Практически сразу Реймонд и Перенс уличили главу SCO в искажении фактов. В частности, Макбрайд утверждает, что Реймонд знает организатора DoS-атаки на сайт SCO, тогда как, критикуя атаку, Реймонд однозначно сказал, что от имени организатора атаки с ним общался посредник. Имя человека, завалившего сайт SCO, Реймонду неизвестно. При этом Реймонд и Перенс заявили, что сообщество открытых исходников выступает решительно против хакерских методов борьбы со SCO, и все попытки Макбрайда представить разработчиков Linux как мстительных хакеров не имеют ничего общего с действительностью.

Далее Реймонд и Перенс говорят о том, что сообщество open source уважает интеллектуальную собственность и не является какой-то полупиратской организацией, которой плевать на патенты и копирайты. Доказательством этого могут быть архивы рассылки Linux kernel, в которой руководители проектов не раз отвергали тот или иной участок кода при наличии сомнений в его "чистоте" с точки зрения копирайтов. "Наши лицензии (GPL и другие) работают в соответствии с законодательством о копирайте, а не вопреки ему", - отмечают Перенс и Реймонд.

Более того, код Linux открыт, и на предмет наличия чужого кода его всегда могут проверить независимые эксперты. Сказать то же самое о закрытом ПО нельзя: никому неизвестно, чьи именно разработки содержатся в закрытых версиях Unix или Windows. Что касается довода относительно того, что поставщики Linux-систем не гарантируют своим клиентам компенсации возможных издержек от исков в области интеллектуальной собственности, то гарантии поставщиков закрытого ПО здесь также не слишком ценны. Чаще всего объем возможных компенсаций ограничен стоимостью купленного ПО. Завершается ответ Реймонда и Перенса очередным призывом к SCO показать код Unix, попавший в Linux. Без этого никакие разговоры о нарушении прав на интеллектуальную собственность не имеют смысла, а слова руководителей SCO не могут восприниматься иначе как пустая болтовня.

Ответ Линуса Торвальдса более краток. В начале создатель Linux выражает радость в связи с мнением SCO о том, что открытое ПО должно быть безупречным с юридической точки зрения и стабильно развиваться. Однако все прочие аргументы Макбрайда, по мнению Торвальдса, лишены какого-то смысла. В частности, Торвальдс говорит, что "с сожалением отвергает бизнес-модель, предлагаемую компанией, которая спустила все свои деньги (заработанные, кстати, на размещении на бирже акций Linux-компании), и теперь пытается играть в лотерею с американской судебной системой".

Все предложения SCO о переговорах смущают Торвальдса, поскольку, по его мнению, говорить пока не о чем. SCO отказывается показать свой код, перенесенный в Linux, и предмет переговоров остается весьма иллюзорным. Тем не менее, Торвальдс заявил: "Мы, затаив дыхание, ждем, пока Вы (SCO) на самом деле соизволите показать то, о чем Вы болтаете все это время. Будем очень рады, если вы укажете на конкретные участки кода, которые вызывают у Вас сомнения".