QyRoN
Цитата:
|
Но почему же тогда разработчики плееров платят за использование mp3, wma и aac но не хотят платить за использование mpc, хотя этот формат не менее распостранённый, чем те же wma и aac?
|
Несмотря на свое высокое качество, формат mpc все же больше распространен среди аудиофилов и... как ни странно, ДиДжеев на fm-радиостанциях
Большого коммерческого распространения он не получил. Вот посуди сам:
mp3 - ну тут все ясно. Просто мегапопулярный формат, и не заметить его невозможно
wma - формат получил некоторую популярность лишь за счет огромных ресурсов, вложенных в него Microsoft. С точки зрения сравнения с конкурентами, заметных технических преимуществ у данного формата нет.
aac - "смена" для mp3. Продвигают его тоже монстры вроде Fraunhofer, Sony, Nokia и еще несколько не менее известных фирм. Добавь к этому поддержку в Apple iTunes, кодек в Nero. Формат более современный, в нем учтены и исправлены многие недостатки mp3. Хорошо звучит на низких битрейтах, поддержка кодирования многоканального звука и т.д. Сомнений в том, что он постепенно вытеснит mp3, у меня лично нет.
mpc - отдельная история. С точки зрения качества звука на том же битрейте он превосходит все вышеупомянутые форматы, но разработка и совершенствование данного формата сейчас практически прекратилось - разработчикам просто не до него (насколько я понял, сейчас они работают над другими проектами, к примеру Frank Klemm занят чем-то связанным с DVD). Есть небольшая надежда на то, что его продолжат совершенствовать, что добавят поддержку многоканальонго звука и т.д. Но... пока полная неопределенность. А рынок неопределенности не любит.