Показать сообщение отдельно
Старый 20.03.2004, 20:29     # 37
vkleonid
::VIP::
 
Аватар для vkleonid
 
Регистрация: 18.05.2002
Адрес: Москва, Россия
Сообщения: 4 193

vkleonid Отец (мать) всех Гуруvkleonid Отец (мать) всех Гуруvkleonid Отец (мать) всех Гуруvkleonid Отец (мать) всех Гуруvkleonid Отец (мать) всех Гуруvkleonid Отец (мать) всех Гуруvkleonid Отец (мать) всех Гуруvkleonid Отец (мать) всех Гуруvkleonid Отец (мать) всех Гуруvkleonid Отец (мать) всех Гуруvkleonid Отец (мать) всех Гуруvkleonid Отец (мать) всех Гуруvkleonid Отец (мать) всех Гуруvkleonid Отец (мать) всех Гуруvkleonid Отец (мать) всех Гуруvkleonid Отец (мать) всех Гуруvkleonid Отец (мать) всех Гуруvkleonid Отец (мать) всех Гуруvkleonid Отец (мать) всех Гуруvkleonid Отец (мать) всех Гуру
ЭКС отклонила претензии «Ротора»
Экспертно-судейская комиссия (ЭСК) признала необоснованной апелляцию «Ротора» на качество судейства Валентина Иванова в матче первого тура чемпионата России с «Зенитом». Всего на заседании, длившемся менее часа, были рассмотрены три претензии волгоградцев, сообщает «Спорт-Экспресс». Первая была связана с голом Быстрова - представители «Ротора» посчитали, что в том моменте арбитр не зафиксировал нарушение правил со стороны зенитовца. Во втором случае гости оспаривали правильность повторного выполнения штрафного удара, после розыгрыша которого петербуржцы сравняли счет. Еще один спорный эпизод случился на 76-й минуте, когда Трифонов наносил удар по воротам, а его опасно атаковал Быстров. ЭСК, в составе которой вчера заседали ее председатель Валентин Липатов, генеральный директор РФС Александр Тукманов, представители РФПЛ Юрий Кабан и Виктор Пышкин, руководители КФА Николай Левников и Александр Штернгель, определила, что в первых двух эпизодах Иванов принимал правильные решения. В третьем же случае судья должен был зафиксировать нарушение правил против волгоградца и назначить не угловой, а свободный удар.

РТР-Спорт
__________________
De gustibus et coloribus non est disputandum!
vkleonid вне форума