vkleonid
Дружище, мне кажется мы с тобой говорим немного о разных вещах. Я высказываю своё мнение, как человек, имеющий определённое представление о спортивной медицине.
Ещё раз постарайся точно понять мои слова: есть физкультура, есть "массовый спорт" и есть "большой спорт". Первые два вида активности, в основном, направлены на укрепление здоровья и допингов там быть не должно, в принципе. Поэтому и "детей туда отдавать" смело.
"Большой спорт" (БС), ещё раз повторяю,
не имеет ничего общего с укреплением здоровья, и рассматривать его с этой точки зрения просто несерьёзно. Кстати, "чистым" спорт не был никогда, ещё в на первой "новой" Олимпиаде, в 19 веке, спортсмены использовали уйму препаратов, типа стрихнина, кокаина, героина и кодеина.
-БС нужен для "рекламы" спорта и физкультуры вообще, чтобы люди приходили в залы...
-БС - это политика (престиж государства и т.д.)
-БС- это большие деньги (реклама, спортивная индустрия,
в том числе, и индустрия производства допинговых препаратов).
-БС - это мифы (миф о "любительском спорте" и пр.
-БС - это
постоянный стресс
Это - первое. Второе: вот ты постоянно пишешь: "допинг, допинги".... А что такое допинг? Что конкретно ты имеешь в виду? На сегодняшний день ситуация выглядит так: допинг - это всё, что внесено в список допингов... причём списки эти
постоянно перекраиваются и правила игры меняются. Часто добавляются препараты, что называется "от балды": появилась какая-то полупроверенная информация о вредности какого-то препарата, - бац и его добавили. Ситуация совершенно бредовая. Толкового определения понятия "допинг" до сих пор нет, они примерно такое: " это всё то, что повышает спортивные результаты и может, в принципе, причинить вред здоровью". То есть, спортивная тренировка это тоже допинг?
Что особо плохого ты видишь в автогемотрансфузии, например? (У спортсмена берётся кровь, она хранится в морозильнике, и перед соревнованиями вливается обратно
ему же). Конечно, эта процедура тоже может вызвать аллергию или типа того, но это и от приёма витаминов может произойти. Если уж обсуждать вопрос, давай будем обсуждать его предметно и конкретно, а не на уровне эмоций.
Что, по твоему, вреднее для здоровья: просто умеренный приём стероидных анаболиков, (по правильной схеме, в комбинации с гепатопротекторами и т.д.) или приём стероидов с последующим применением кучи других препаратов, для маскировки следов применения?
Что вреднее: запредельные, экстремальные, за гранью человеческих возможностей, нагрузки без лекарств, которые непременно приведут к возникновению различных болезней, или возможность сносно переносить такие нагрузки, но с помощью определенной фармакологии??? Или ты думаешь, что спортсмены состоят не из мяса, костей и прочего ливера, и у них не может оказаться "сердечко неважненьким или почки подкачать"? Могу тебе заверить, что первое - ГОРАЗДО вреднее. Спорт уже приблизился к физиологическим пределам человека, и адаптироваться к таким нагрузкам без фармакологии - не-воз-мож-но. Самое опасное для спортсмена это не "допинги", а синдром хронической перетренированности. Раз уж ты помянул почки и сердце: сверхнагрузки непосредственно отражаются на выработке гормонов, и чуть ли не в первую очередь - кортизола, "стрессового гормона", вырабатываемого надпочечниками. Если его уровень в крови постоянно повышен, это приводит к мышечному катабализму (отрицательный азотистый балланс ), проще говоря - "к истощению мышц" (а сердце, это тоже мышца, как ты знаешь), к потере кальция костями, к серьёзным повреждениям иммунной системы. Кортизол может провоцировать диабет, поскольку является антагонистом инсулина (повышая уровень сахара в крови). Может влиять на психику, вызвая депрессии, инсульты и т.д. и т.п.
Ещё один негативный момент: очень многие из существующих на сегодняшний лекарств (препаратов), прошедших все необходимы проверки и разрешённых к использованию в медицинских целях, внесены в списки допингов, и спортсмены их применять не могут... значит, смотри, что происходит: в различных лабораториях по всему миру постоянно разрабатывается большое кол-во новых препаратов ... пока они не прошли все необходимые проверки (а на это уходит год-полтора-два), их как бы ещё нет, и в списки допингов они пока не вносятся. Поэтому спортсмены начинают принимать "сырые", непрверенные препараты, выполняя роль "подопытных кроликов". Что в этом хорошего?
И последнее: всё зависит от дозы. Если человек съест сразу 10 кг сахара, он, скорее всего, откинет копыта. И наоборот, яд в микродозе может использоваться, как лекарство. Если какой-то дурак обожрётся сахара и умрёт, ты же не будешь требовать его запрещения?
Кстати, отчего, по твоему, в 38 лет умерла легендарная американская бегунья - Флоренс Гриффит-Джойнер? Её ведь, за всё время выступлений, ни разу на допингах не подловили.
Я не говорю, что все допинги, без разбора, надо разрешить, но и сегодняшняя ситуация мне кажется неправильной.