Показать сообщение отдельно
Старый 13.05.2004, 13:47     # 9
Rollers
 
Аватар для Rollers
 
Регистрация: 28.03.2003
Сообщения: 10 040

Rollers Простой бог
Rollers Простой богRollers Простой богRollers Простой богRollers Простой богRollers Простой богRollers Простой богRollers Простой богRollers Простой богRollers Простой богRollers Простой богRollers Простой богRollers Простой богRollers Простой богRollers Простой богRollers Простой богRollers Простой богRollers Простой богRollers Простой богRollers Простой богRollers Простой бог
Украина намерена отбить Милевского у белорусов

11 мая 2004 года Федерация футбола Украины получила уведомление о решении Апелляционного комитета ФИФА по делу Артема Милевского, которое удовлетворяет апелляцию Белорусской федерации футбола.

Решение, по которому Артем Милевский не правомочен выступать за национальные сборные команды Украины, опирается на буквальное изложение статьи 15 Правил, регулирующих применение Уставов ФИФА. Однако, эта же статья 15 однозначно не оставляет украинцу Артему Милевскому возможности представлять национальные сборные команды какой-либо другой ассоциации.

Таким образом, "Пиррова победа", как ее назвали в ФФУ, белорусского футбола не ставит точку в судьбе футболиста Артема Милевского. Федерация футбола Украины продолжит отстаивать интересы Милевского в Арбитражном суде по вопросам спорта в Лозанне.

В хоккей уже некому играть, нет вливания, так и в футболе последнее потеряем.

Валлийские СМИ - о "деле Титова"

Сегодняшняя валлийская пресса проливает некоторый свет на рассмотрение дела "Футбольная ассоциация Уэльса (ФАУ) против УЕФА" в Спортивном арбитражном суде (САС), которое состоялось вчера в швейцарской Лозанне.

По информации СМИ Уэльса, адвокаты ФАУ привели четыре положения из свода правил УЕФА, по которым сборная России, а не только Егор Титов, должна быть наказана за то, что допинг-тест последнего показал наличие следов бромантана. Валлийская сторона также пыталась доказать, что запрещенная субстанция попала в организм московского спартаковца в тот момент, когда он находился в расположении национальной команды, а не своего клуба.

Представители УЕФА, со своей стороны, сначала поставили под сомнение юридическую правомочность рассмотрения этого дела в САС, ссылаясь на Статью 59 собственных Правил.

Что касается непосредственной защиты УЕФА в этом деле, она была построена на отсутствии у валлийской стороны доказательств того, что Титов принимал бромантан по воле руководства сборной или Российского футбольного союза - только в этом случае дисциплинарные санкции могли быть применены к команде России, а не только к игроку.

Напомним, что окончательный вердикт САС по этому делу, который может повлиять на участие сборной России в финальном турнире Евро-2004, должен быть оглашен сегодня.
__________________
`*•-.,_,,.-•*```*•-.,_,,.-•*`
Rollers вне форума