Показать сообщение отдельно
Старый 10.06.2004, 23:34     # 245
denver
::VIP::
 
Аватар для denver
 
Регистрация: 02.12.2001
Адрес: Hohland
Сообщения: 2 260

denver Гуруdenver Гуруdenver Гуруdenver Гуруdenver Гуруdenver Гуруdenver Гуруdenver Гуруdenver Гуруdenver Гуруdenver Гуруdenver Гуруdenver Гуруdenver Гуруdenver Гуруdenver Гуруdenver Гуру
Цитата:
Вот сижу и смотрю на скриншоты Total Commander и Frigate: всё те же два окна с двумя дисками С, левым и правым , именно их я имела в виду. По сути это просто навороченный вариант Norton Commander'а. Может быть это и удобно, но имеет явно ДОСовское происхождение и расчитано в первую очередь на тех, кто перешел на Винду с ДОСа
Согласен с Sterwoza.

Самое смешное что Total Commander не юзает поколение старичков пришедшее из доса (me например). Его юзает только новое поколение, которое и не в курсе о таких коммандах как @echo off, cls и др. встроенными даже в XP коммандами консоли.

Те кто стучал клавой под досом - стучат в фаре под виндой, стучать же клавой в графическом приложении - это звучит уже странно, если не сказать извращенно. Потому как графика это для мышки, консоль для клавиатуры. И ничего лучшего из их совмещения не получится.

Сколько ни пытался юзать Total Commander (2x Explorer и т.п.) так и не понял полезности ТАКОГО вида интерфейса. Слишком много элементов как для графмческого приложения (выглядит неэстетично), а также тяжеловато по скорости (имею ввиду перемещения по панелям, возникновения окон и т.п.). В консоли частота обновления быстрее - это факт, создание же аналогичного по виду гуёвого приложения никогда не ускорит процес перемещения по каталогам клавой.

Вывод: оставьте фар для снобов (для нас). Те кто юзают тоталкоммандер могут обойтись эксплорером - им легче перейти. Тем кто юзает фар, перейти НАМНОГО сложнее - и дело далеко не в умственной отсталости. Консоль не убьешь никогда даже в ХР (пока живы полуонсольные Linux, Unix и т.п.) - у нее есть свои плюсы и преимущества.
__________________
sapienti sat.
denver вне форума