Цитата:
|
Сообщение от horn7612
...ATA диски не рассчитаны на большие нагрузки по определению(кроме отдельных экземпляров), поэтому в нагруженых массивах их наработка будет значительно меньше обещаной производителем.
|
ИМХО к таким "отдельным экземплярам" и относится серия WD GD (Enterpise).
Насчет же большого числа одновременных запросов на чтение-запись, тут все правильно, SCSI намного эффективнее, достаточно посмотреть тесты типа Intel I/O meter по database и server-паттернам. До некоторой степени это может быть сглажено продвинутым алгоритмом буферизации, особенно при недлинных database-запросах. (Речь о потоковых данных здесь, ессно, не идет -- их не буферизуешь). Так что все верно, окончательный выбор зависит от того, для чего нужен массив.