Показать сообщение отдельно
Старый 04.10.2004, 14:40     # 19
Mg0
::VIP::
Железный Дровосек
 
Аватар для Mg0
 
Регистрация: 01.10.2003
Адрес: 1/6 суши
Пол: Male
Сообщения: 3 510

Mg0 СуперБогMg0 СуперБогMg0 СуперБог
Mg0 СуперБогMg0 СуперБогMg0 СуперБогMg0 СуперБогMg0 СуперБогMg0 СуперБогMg0 СуперБогMg0 СуперБогMg0 СуперБогMg0 СуперБогMg0 СуперБогMg0 СуперБогMg0 СуперБогMg0 СуперБогMg0 СуперБогMg0 СуперБогMg0 СуперБогMg0 СуперБогMg0 СуперБогMg0 СуперБог
2ivahaev
Цитата:
Они внутрях подругому устроены, или просто электроника другая...
Внутрях если и по-другому, то не сильно. И мотор, и блины, и головки -- всё это есть . Почему емкости пластин у большинства АТА и SCSI-дисков разные при тех же оборотах и объемах кэша? ИМХО потому, что для промышленных применений плотность записи, достигнутая для SCSI-ряда считается оптимальной с точки зрения надежности. Может, у SCSI и моторы подороже, и головки полегче... Да и то для случая WD GD вряд ли. (Насчет 15К rрm vovik'у особый респект .) Но, опять же ИМХО, не в этом основная их сила. А вот то, что "просто электроника другая" -- это и дает все те преимущества, про которые все в этой ветке и говорят.

Последний раз редактировалось Mg0; 04.10.2004 в 14:54.
Mg0 вне форума