Цитата:
ivahaev
Раз ничего не выходит - пора закрывать тему!
|
А что должно выйти? Ты сам-то каких ответов ожидал?
Насчет того, есть ли при производстве SCSI более тщательный входной контроль комплектующих и выходной контроль готовых изделий -- не знаю. Видимо, есть, если на "SOHO"-харды гарантия 2 года, а на SCSI -- целых 5. Насчет того, что ряд плотностей записи для пластин "SOHO"-хардов и SCSI разный -- это очевидно. Насчет того, что SCSI благодаря логике интерфейса опережает SATA по скорости на пиковых нагрузках (большом количестве одновременных запросов на чтение-запись) -- все в этой ветке отметили.
"Лучше ли SCSI настолько, насколько он дороже" -- так это каждый для себя решает, в зависимости от того, для чего ему надо. То, что решения, нацеленные на разные рынки, могут сильно различаться по цене -- вполне нормально. Вообще у буржуев, что не возьми -- газонокосилки, кусачки, принтеры или харды -- все, что позиционируется как "профессиональный" инструмент -- стоит ощутимо дороже "бытового".
Ессно, тиражность профессиональных вещей ниже, поэтому мало того, что они дороже из-за большей сложности, так еще и затраты на НИОКР этих более сложных вещей "отбиваются" на меньшем количестве проданных изделий. Что тут первично, что вторично -- хрен его разберет.
А стоит ли High-End того, что за него просят -- на то он и рынок. Видимо, стоит, если SCSI-решения, заведомо более дорогие, еще живы и умирать ИМХО не собираются.