Показать сообщение отдельно
Старый 11.10.2004, 11:17     # 23
ivahaev
::VIP::
шайтан-башка
 
Аватар для ivahaev
 
Регистрация: 31.03.2003
Адрес: imho.ws Тюменское отделение
Сообщения: 1 902

ivahaev СуперБогivahaev СуперБог
ivahaev СуперБогivahaev СуперБогivahaev СуперБогivahaev СуперБогivahaev СуперБогivahaev СуперБогivahaev СуперБогivahaev СуперБогivahaev СуперБогivahaev СуперБогivahaev СуперБогivahaev СуперБогivahaev СуперБогivahaev СуперБогivahaev СуперБогivahaev СуперБогivahaev СуперБогivahaev СуперБогivahaev СуперБог
Цитата:
Mg0:
Ты сам-то каких ответов ожидал?
SCSI быстрее потому что:
1. ...
2. ...
...
SCSI дороже потому что:
1. ...
2. ...
...
Кроме того, никто не дал мне ответа на вопрос
Цитата:
На БД крутится биллинг для пары тысяч абонентов сотовой телефонной сети. Это большая нагрузка, или нет?
Стоит ищ-за этого брать SCSI или можно и SATA заюзать за счет большей избыточности. Ведь за те же деньги можно будет закупить запасных дисков кучу. Тогда время наработки на отказ не так сильно влиять будет. но будет ли преимущество у SCSI перед SATA при указанной нагрузке?

И почему производители не могут выпускать диски такие же надежные как SCSI, но с ATA или SATA интерфейсом?
ivahaev вне форума