Насчет разработчиков - они закладыват характеристики по питанию как минимум на 15 % от штатного номинала потребления сиcтемы... конструкторский запас, чтоб его....
Sterwoza
APF - в сермяжной дескрипции- Active Power Filter - система активного подавления-компенсации скачков напряжения, так что счастье, оно в БП.
В моем случае все это делает контур стабилизации БП. Его избыточность позволяет кормить систему на время, достаточное для восстановления нормального режима питания.
Если прочесть ссылочку в моем топе выше и в топе woles-а, то истина станет очевидной!
БП от Chieftec-а вдвое дороже!!! Почему??? И синтетика в нем мощенее почему?
Все просто - Inwin первым решил освободить БП, разработанные для серверов (и это просто - где у обычных БП кулера? И каких они размеров?), от избыточной для обычных ПК схем.
Поскольку ломать процесс изготовления печатных плат - шасси в нашем случае - нецелесообразно, творцы упростили и укоротили схему БП на входе и выходе. Но конструктивный запас - это талант, его не пропьешь.
Именно поэтому мой вариант имеет ОООООООООчень большой избыток запаса по пусковым токам (а обычно все на них и горит, или не стартует), и уверенную нагрузку по синтетике.
А блок от Chieftec-а - менее дешевый вариант.
Вот собственно и все.
А попутно, если посмотреть на фирму OCZ, чью продукцию можно оценить как : "Для богатых практически даром", то по ссылкам на оверклокерс.ру и рассмотреть в обзорниках фотографии на шлейфах питания, к ним прилагаемых, у меня лично всплывают ассоциации с:
http://www.imho.ws/showpost.php?p=805807&postcount=10
и с
http://www.imho.ws/showpost.php?p=781316&postcount=196
причем эти мои решения просто проверялись сторонними тестерами, по случаю наличия бага.
Засим пока все... а насчет питания ждите статью в Околожелезячных курьезах... комментарии мои....
