Эхххх. Теперь по порядку.
То что вы выбрали зеркалку - самое верное.
Цитата:
|
Зеркалки НЕ имеют комплектного объектива... Продаётся BODY. Комплектуют их в МАГАЗИНЕ (kit) той оптикой, которую трудно продать, т.е. не очень качественной (или так скажем начального уровня).
|
kit - объектив, комплектующийся, за редким исключением, фирмой производителем. Любая из этих зеркалок с китовым объективом будет намного лучше любой цыфромыльницы.
Цитата:
|
поэтому объектив от плёночного аппарата - это не совсем тоже самое.
|
Да нет, объектив остается тот же, меняется угол зрения
Цитата:
В Canon EOS 350:
я думаю BODY 1000$ + максимум в kit EF-S 18-55 мм ("полтинник" что то около f 3.5-5.0). Ну вот, например. С объективом Цейсовского уровня ИМХО предётся цену Sony умножить на 2.
|
Да маркетологовский там Цейсс. Такого уровня настоящий Цейсс стоил бы ну никак не менее 5000 вечнозеленых. На Соневском Цейссе жуткие хроматические абберации.
Цитата:
А чем плоха вот эта мыльница:
Canon PowerShot Pro 1
8Мп (2/3"), Canon L 28-200 mm/ 2.4-3.5 USM, 7x за теже 800 американских ?
|
От L тут только красная каемочка. Плоха она размером матрицы, скоростью фокусировки и несъемностью объектива.
Цитата:
|
Тогда всё-таки придётся покупать BODY + сразу нормальный объектив 28-200 новой серии Canon EF-S
|
Чем выше кратность фокусных расстояний объектива, тем хуже качество. Намного хуже!
Сам пользую Никон Д70 + Tamron 28-75/2.8
Отличный набор, а объектив, за свои деньги(500$), по мнению некоторых тягается с аналогичными кэноновскими эльками(в три раза дороже).
Если нет денег на приличный объектив берите либо с китовым, либо с полтиником 50/1.8(~100$ и при этом один из самых резких никоновских).
Впринципе можно взять и Сапоп 300Д или 350Д. Многие правда жалуются на конструктив 350ки, так что надо щупать.
ЗЫ Никон Д100 - более старый фотик и лучше чем Д70 только металлическим корпусом.