Dude
вообще-то итоговый формат не DVD-video, а 35мм пленка, которую крутят в кино. И только там действительно существенно, чтобы было 4к и динамический диапазон не хуже 10бит на цвет. DVD (MPEG-2, лежащий в его основе) с его межкадровым сжатием и общей компрессией более 20 может рассматриваться только как стандарт качества для домашнего кинотеатра: в любом случае 720*576 это далеко не кино
Для примера нашел хвалебную статью про Cinealta (
http://www.dnk.ru/?menu1=3&menu2=3&menu3=12&opis=71) цитатки:
Цитата:
|
а презентации картины в Лас-Вегасе МакКаллум объяснил, почему для съемок была выбрана цифровая техника: "Все эти разговоры о разрешении - полная чушь. Формат, в котором вы снимаете, не имеет абсолютно никакого значения. Если у вас нет таланта, то ничего путного не выйдет, и разрешение никак не повлияет на качество изображения. Здесь важны совсем другие факторы. Если у вас действительно есть дар божий, вы можете воплотить задуманное и при этом работаете в цифровом формате, нет ничего в мире, что сможет с этим сравниться.
|
Во как! А если у Вас получилось погано - таланта не хватило. А может просто талант заключается в том, чтобы суметь обойти ограничения формата?
Цитата:
Технический директор компании Lucas Digital Майк Бланчард добавил: "На самом деле, по сравнению с пленкой цифровые технологии имеют явное преимущество: когда вы печатаете пленку, разрешение теряется".
В ходе презентации МакКаллум продемонстрировал несколько увеличенных изображений, и качество картинки было 200-процентным. Продюсер пояснил: "Используя обычную пленку, можно улучшить качество изображения на 15%, но с помощью CineAlta - на 150%. Это просто потрясающе, что подтверждают показанные отрывки. Все кадры были сняты ТВЧ-камерой.
|
Не напоминает "объем ресниц увеличивается на 89%"?
А на самом деле все просто
Цитата:
|
ТВЧ-камера CineAlta полностью изменила представление Джорджа Лукаса о том, как снимать кино. Теперь сценарий легко корректировать, потому что не надо подолгу ожидать просмотра отснятого материала. Съемочный процесс становится намного проще, что позволяет ускорить работу и повысить качество. Благодаря возможностям ТВЧ-камеры CineAlta, Лукасу удалось сэкономить на съемках около 2 миллионов долларов.
|
Обратите внимание: как только речь заходит о реальных преимуществах, ни о каком качестве и т.п. речи нет. Удобство работы - да, сокращение времени на постобработку - да.
Но идем дальше. Обратимся к первоисточнику (производителю). Итак, русскоязычный сайт Sony сообщает нам
Цитата:
|
Новый ТВЧ-камкордер HDW-F900 при съемке в формате 24P HDVAM обеспечивает качество изображения, эквивалентное качеству 35-мм фильмокопии для демонстрации в кинотеатрах, сделанной 35-мм оригинала. Он является достойным конкурентом киносъемочной техники формата Супер 16 мм
|
Расшифровываю: качество сравнимо с
4-5 копией 35 мм пленки или 16мм, разрешение которой в 4 раза меньше. И это исходники! которые после того как фильм будет закончен пройут все те же 3-4 ступени копирования, прежде чем попадут в кинотеатр. Итого, качество на уровне 7-9 копии вместо 4-5. Вот именно об этом я и говорил.
Теперь собственно о том, что же такое HDCAM: с матрицы идет 10 бит, наружу выдается 10 бит, но на ленту пишется только 8! Так что даже если безоговорочно верить рассказам о прекрасной трехматричной системе, многочисленных корректировках изображения и пр. запись на ленту "убивает" картинку. А теперь давайте подумаем каким образом произвоядтся все эти коррекции изображения. Да очень просто, за счет манипуляций с теми самыми 10 битами на цвет - запас диапазона просто скармливается процессору, который правит картинку, снижая общий диапазон.