IMHO.WS - Показать сообщение отдельно - AMD: обзор процессоров и эксклюзивные новости компании

grogi · 17.07.2005, 14:20

AMD завершила переход на 0.09 мкм технологию
Lexagon / 16.07.2005 10:59 / ссылка на материал
Несмотря на все наши попытки оперативно освещать график снятия с производства процессоров в исполнении Socket A на протяжении последних 8-10 месяцев, для многих из читателей сообщение об упаковке последнего процессора в этом конструктивном исполнении стало шоком. Если причиной этого шока и не служила сама неожиданность данного факта, то уж сентиментальные чувства такой причиной как раз могли стать. Только сейчас многие по-прежнему связывающие с платформой Socket A будущие пользователи пребывают в состоянии крайней растерянности и паники: "Сняли с производства... А как же мы?"

Весной этого года представители AMD не раз заявляли о планах полностью перевести фабрику Fab 30 на 0.09 мкм техпроцесс к июню 2005 года. Собственно говоря, обозначенный рубеж компания успешно миновала, и осталось только услышать подтверждения факта реализации намеченных ранее мероприятий. Если полуподпольный слайд вас ещё в этом не убедил, то следует прислушаться к словам главы AMD, который на прошедшей квартальной отчётной конференции прямо заявил, что компания завершила перевод производственных мощностей по выпуску процессоров на 0.09 мкм технологию. Поскольку процессоры в исполнении Socket A никогда не использовали 0.09 мкм техпроцесс, эта фраза символизирует окончание их производства. По крайней мере, теперь об этом заявлено официально.

Кстати, наши коллеги с сайта X-bit Labs вполне заслужено вспоминают о судьбе процессоров семейства Geode, которые не только сохраняли до последнего времени приверженность 0.13 мкм ядру Thoroughbred-B, но и придерживались конструктивного исполнения Socket A. Коллеги считают, что семейство Geode может быть переведено на ядра поколения K8 (AMD64). Каким при этом будет конструктивное исполнение обновлённых процессоров Geode, не уточняется. Поскольку используются они во встраиваемых устройствах, то конструктив большого значения не имеет: процессоры могут распаиваться непосредственно на материнскую плату.

Поскольку другие озвученные на конференции факты не имеют отношения к планам AMD по выпуску процессоров, приводить их мы не собираемся. Из финансовых показателей можно лишь отметить рост прибыли от продажи процессоров, и дальнейшее усиление финансового бремени от производства флэш-памяти. Это производство компания AMD уже давно собирается выделить в самостоятельную структурную единицу, и тогда совокупные финансовые показатели удастся улучшить. Кстати, именно резкое свёртывание производства 0.13 мкм процессоров в значительной степени определило повышение прибыльности производства данной категории продуктов - 0.09 мкм техпроцесс более рентабелен и обеспечивает более высокие объёмы производства.

Athlon 64 X2 4200+ имеет две модификации: на ядре Toledo и ядре Manchester
Lexagon / 17.07.2005 11:34 / ссылка на материал
Не так давно на горизонте забрезжила перспектива появления самого доступного двухъядерного процессора семейства Athlon 64 X2, имеющего рейтинг 3800+. Разумеется, многие из наших коллег и наиболее продвинутые участники различных конференций сразу начали выдвигать гипотезы о причинах, побудивших выпустить такой процессор, который вносил смятение в ровные ряды рейтинга: теперь обозначению "3800+" соответствовали как минимум два процессора - один на ядре Venice, другой на ядре Manchester. Первый при этом был одноядерным, а второй - двухъядерным, и ещё неизвестно, какой оказался бы более производительным в большинстве тестов.

Существовало мнение, что процессор Athlon 64 X2 3800+ будут изготавливать из "отходов" производства: не прошедшие выходной контроль по признаку тактовой частоты кристаллы могли маркироваться данным рейтингом и получать предельное значение множителя 10х, позволяющее работать на частоте не выше 2.0 ГГц. При этом параллельно блуждало предположение, что выход Athlon 64 X2 3800+ ознаменует собой начало выпуска процессоров на ядре Manchester с 2 x 512 Кб кэша второго уровня. Оно имело площадь 147 кв.мм против 199 кв.мм у Toledo, чем могло существенно снизить себестоимость производства. Для процессора с отпускной ценой $345 данный фактор очень важен.

Весьма кстати несколько дней назад бдительные участники форума XtremeSystems.org обнаружили, что крупные дистрибьюторы начинают принимать заказы на поставку процессоров Athlon 64 X2 3800+ в коробочном исполнении. Единственным смущающим обстоятельством был факт наличия двух версий маркировок: ADA3800BVBOX и ADA3800CDBOX. Если вы хорошо ориентируетесь в "азбуке маркировок", то должны понимать, что первая версия говорит о существовании процессора Athlon 64 X2 3800+ на степпинге E4 (BH9-E4), а вторая - о существовании процессора Athlon 64 X2 3800+ на степпинге E6 (JH9-E6). Последняя обычно встречается у процессоров на ядре Toledo, имеющих 2 х 1 Мб кэша: Athlon 64 X2 4400+ и Athlon 64 X2 4800+. Ревизия BH9-E4 отображает принадлежность к ядру Manchester, обладающему 2 х 512 Кб кэша: Athlon 64 X2 4200+ и Athlon 64 X2 4600+.

В чём же дело? Неужели в прайс-листы дистрибьюторов вкралась ошибка, и они начали предлагать версию Athlon 64 X2 3800+ с 2 х 1 Мб кэша, работающую на неизменной частоте 2.0 ГГц? До сих пор считалось, что процессор Athlon 64 X2 3800+ будет работать на частоте 2.0 ГГц и иметь 2 х 512 Кб кэша, версия на ядре Toledo лишь вносила путаницу.

Чтобы не смущать наших читателей, напомним один характерный пример. Как только начались поставки процессоров на ядре San Diego, в прайс-листах появилась модель с рейтингом 3500+ и 512 Кб кэша, имеющая маркировку вида ADA3500DAA4BN. Хотя формально этот процессор был основан на ядре San Diego с 1 Мб кэша, в серийных процессорах была активирована только половина кэша, то есть 512 Кб. Этот классический приём позволяет AMD наиболее эффективно избавляться от той части процессоров, которые имеют дефекты кэш-памяти, но могут использоваться после частичной деактивации кэша.

Очевидно, в случае с Athlon 64 X2 3800+ степпинга E6 мы имеем аналогичную ситуацию. Тем более, что рентабельность производства Athlon 64 X2 надо повышать всеми силами, как и объёмы выпуска. Тут пригодятся и ядра Toledo с частично неработающим кэшем. Кстати, именно факт использования для производства модели Athlon 64 X2 3800+ исключительно "отходов", не прошедших контроль по частоте (на ядре Manchester) или по работоспособности кэша (на ядре Toledo), позволяет предположить, что пока AMD не планирует выпускать процессор Athlon 64 X2 4000+ с 2 х 1 Мб кэша. То есть, для его производства понадобились бы кристаллы класса Toledo с полностью функциональным кэшем, а продавать такие ценные ядра по цене менее $500 компания вряд ли захочет. По крайней мере, дистрибьюторы уже готовы начать получать Athlon 64 X2 3800+ с 25 июля этого года, а о доступности Athlon 64 X2 4000+ достоверных сведений пока нет.

Чтобы подкрепить теорию об отбраковке кристаллов по двум критериям при производстве Athlon 64 X2 3800+, предлагаем обратиться к известному сайту AMD Compare, который отображает не только две версии Athlon 64 X2 4200+ на базе ядер Toledo и Manchester соответственно, но и указывает на приятно низкое тепловыделение этих моделей, равное 89 Вт:
http://www.overclockers.ru/images/ne...17/4200_01.gif
Напомним вам, что официальное значение TDP для трёх других моделей Athlon 64 X2 равно 110 Вт. В отношении Athlon 64 X2 4200+ сделана "поблажка", и это позволяет рассчитывать на совместимость процессора даже с дешёвыми материнскими платами с разъёмом Socket 939, не рассчитанными на поддержку Athlon 64 FX-55 (TDP=104 Вт). Судя по всему, модель Athlon 64 X2 3800+ тоже будет иметь TDP не более 89 Вт.
http://www.overclockers.ru/images/ne...17/4200_02.gif
По странному стечению обстоятельств, для 0.09 мкм версии Athlon 64 FX-55 уровень TDP был поднят с 89 Вт до 104 Вт, хотя ранее в официальных документах AMD за ним была закреплена именно первая цифра. Теперь все три версии Athlon 64 FX с частотой свыше 2.6 ГГц включительно имеют TDP=104 Вт.
http://www.overclockers.ru/images/ne...17/4200_03.gif
Скорее всего, подобная "уравниловка" введена с целью унификации требований к подсистеме питания материнских плат и системам охлаждения. По крайней мере, обзор процессора Athlon 64 FX-57 красноречиво доказал, что модель Athlon 64 FX-57 на 0.09 мкм ядре San Diego потребляет гораздо меньше электроэнергии, чем 0.13 мкм версия Athlon 64 FX-55. Об уровне энергопотребления 0.09 мкм версии Athlon 64 FX-55 я уже не говорю - он заведомо ниже. Просто вести расчёты по одинаковому уровню TDP гораздо проще.

Кстати, из соответствующей базы данных почему-то исчезли упоминания о процессоре Sempron 2500+ в исполнении Socket 754, близость анонса которого была подтверждена ранее заслуживающими доверия источниками. Либо AMD исправляет ошибки в маркировке этого процессора, либо его анонс перенесён на более поздний срок. Так или иначе, первого августа семейство пополнится моделью Sempron 3400+, а цены на подобные процессоры будут снижены.

(С)_www.overclockers.ru

17.07.2005, 14:20	# 413
grogi Moderator Регистрация: 09.08.2002 Адрес: Kaliningrad Пол: Male Сообщения: 15 485	AMD завершила переход на 0.09 мкм технологию Lexagon / 16.07.2005 10:59 / ссылка на материал Несмотря на все наши попытки оперативно освещать график снятия с производства процессоров в исполнении Socket A на протяжении последних 8-10 месяцев, для многих из читателей сообщение об упаковке последнего процессора в этом конструктивном исполнении стало шоком. Если причиной этого шока и не служила сама неожиданность данного факта, то уж сентиментальные чувства такой причиной как раз могли стать. Только сейчас многие по-прежнему связывающие с платформой Socket A будущие пользователи пребывают в состоянии крайней растерянности и паники: "Сняли с производства... А как же мы?" Весной этого года представители AMD не раз заявляли о планах полностью перевести фабрику Fab 30 на 0.09 мкм техпроцесс к июню 2005 года. Собственно говоря, обозначенный рубеж компания успешно миновала, и осталось только услышать подтверждения факта реализации намеченных ранее мероприятий. Если полуподпольный слайд вас ещё в этом не убедил, то следует прислушаться к словам главы AMD, который на прошедшей квартальной отчётной конференции прямо заявил, что компания завершила перевод производственных мощностей по выпуску процессоров на 0.09 мкм технологию. Поскольку процессоры в исполнении Socket A никогда не использовали 0.09 мкм техпроцесс, эта фраза символизирует окончание их производства. По крайней мере, теперь об этом заявлено официально. Кстати, наши коллеги с сайта X-bit Labs вполне заслужено вспоминают о судьбе процессоров семейства Geode, которые не только сохраняли до последнего времени приверженность 0.13 мкм ядру Thoroughbred-B, но и придерживались конструктивного исполнения Socket A. Коллеги считают, что семейство Geode может быть переведено на ядра поколения K8 (AMD64). Каким при этом будет конструктивное исполнение обновлённых процессоров Geode, не уточняется. Поскольку используются они во встраиваемых устройствах, то конструктив большого значения не имеет: процессоры могут распаиваться непосредственно на материнскую плату. Поскольку другие озвученные на конференции факты не имеют отношения к планам AMD по выпуску процессоров, приводить их мы не собираемся. Из финансовых показателей можно лишь отметить рост прибыли от продажи процессоров, и дальнейшее усиление финансового бремени от производства флэш-памяти. Это производство компания AMD уже давно собирается выделить в самостоятельную структурную единицу, и тогда совокупные финансовые показатели удастся улучшить. Кстати, именно резкое свёртывание производства 0.13 мкм процессоров в значительной степени определило повышение прибыльности производства данной категории продуктов - 0.09 мкм техпроцесс более рентабелен и обеспечивает более высокие объёмы производства. Athlon 64 X2 4200+ имеет две модификации: на ядре Toledo и ядре Manchester Lexagon / 17.07.2005 11:34 / ссылка на материал Не так давно на горизонте забрезжила перспектива появления самого доступного двухъядерного процессора семейства Athlon 64 X2, имеющего рейтинг 3800+. Разумеется, многие из наших коллег и наиболее продвинутые участники различных конференций сразу начали выдвигать гипотезы о причинах, побудивших выпустить такой процессор, который вносил смятение в ровные ряды рейтинга: теперь обозначению "3800+" соответствовали как минимум два процессора - один на ядре Venice, другой на ядре Manchester. Первый при этом был одноядерным, а второй - двухъядерным, и ещё неизвестно, какой оказался бы более производительным в большинстве тестов. Существовало мнение, что процессор Athlon 64 X2 3800+ будут изготавливать из "отходов" производства: не прошедшие выходной контроль по признаку тактовой частоты кристаллы могли маркироваться данным рейтингом и получать предельное значение множителя 10х, позволяющее работать на частоте не выше 2.0 ГГц. При этом параллельно блуждало предположение, что выход Athlon 64 X2 3800+ ознаменует собой начало выпуска процессоров на ядре Manchester с 2 x 512 Кб кэша второго уровня. Оно имело площадь 147 кв.мм против 199 кв.мм у Toledo, чем могло существенно снизить себестоимость производства. Для процессора с отпускной ценой $345 данный фактор очень важен. Весьма кстати несколько дней назад бдительные участники форума XtremeSystems.org обнаружили, что крупные дистрибьюторы начинают принимать заказы на поставку процессоров Athlon 64 X2 3800+ в коробочном исполнении. Единственным смущающим обстоятельством был факт наличия двух версий маркировок: ADA3800BVBOX и ADA3800CDBOX. Если вы хорошо ориентируетесь в "азбуке маркировок", то должны понимать, что первая версия говорит о существовании процессора Athlon 64 X2 3800+ на степпинге E4 (BH9-E4), а вторая - о существовании процессора Athlon 64 X2 3800+ на степпинге E6 (JH9-E6). Последняя обычно встречается у процессоров на ядре Toledo, имеющих 2 х 1 Мб кэша: Athlon 64 X2 4400+ и Athlon 64 X2 4800+. Ревизия BH9-E4 отображает принадлежность к ядру Manchester, обладающему 2 х 512 Кб кэша: Athlon 64 X2 4200+ и Athlon 64 X2 4600+. В чём же дело? Неужели в прайс-листы дистрибьюторов вкралась ошибка, и они начали предлагать версию Athlon 64 X2 3800+ с 2 х 1 Мб кэша, работающую на неизменной частоте 2.0 ГГц? До сих пор считалось, что процессор Athlon 64 X2 3800+ будет работать на частоте 2.0 ГГц и иметь 2 х 512 Кб кэша, версия на ядре Toledo лишь вносила путаницу. Чтобы не смущать наших читателей, напомним один характерный пример. Как только начались поставки процессоров на ядре San Diego, в прайс-листах появилась модель с рейтингом 3500+ и 512 Кб кэша, имеющая маркировку вида ADA3500DAA4BN. Хотя формально этот процессор был основан на ядре San Diego с 1 Мб кэша, в серийных процессорах была активирована только половина кэша, то есть 512 Кб. Этот классический приём позволяет AMD наиболее эффективно избавляться от той части процессоров, которые имеют дефекты кэш-памяти, но могут использоваться после частичной деактивации кэша. Очевидно, в случае с Athlon 64 X2 3800+ степпинга E6 мы имеем аналогичную ситуацию. Тем более, что рентабельность производства Athlon 64 X2 надо повышать всеми силами, как и объёмы выпуска. Тут пригодятся и ядра Toledo с частично неработающим кэшем. Кстати, именно факт использования для производства модели Athlon 64 X2 3800+ исключительно "отходов", не прошедших контроль по частоте (на ядре Manchester) или по работоспособности кэша (на ядре Toledo), позволяет предположить, что пока AMD не планирует выпускать процессор Athlon 64 X2 4000+ с 2 х 1 Мб кэша. То есть, для его производства понадобились бы кристаллы класса Toledo с полностью функциональным кэшем, а продавать такие ценные ядра по цене менее $500 компания вряд ли захочет. По крайней мере, дистрибьюторы уже готовы начать получать Athlon 64 X2 3800+ с 25 июля этого года, а о доступности Athlon 64 X2 4000+ достоверных сведений пока нет. Чтобы подкрепить теорию об отбраковке кристаллов по двум критериям при производстве Athlon 64 X2 3800+, предлагаем обратиться к известному сайту AMD Compare, который отображает не только две версии Athlon 64 X2 4200+ на базе ядер Toledo и Manchester соответственно, но и указывает на приятно низкое тепловыделение этих моделей, равное 89 Вт: http://www.overclockers.ru/images/ne...17/4200_01.gif Напомним вам, что официальное значение TDP для трёх других моделей Athlon 64 X2 равно 110 Вт. В отношении Athlon 64 X2 4200+ сделана "поблажка", и это позволяет рассчитывать на совместимость процессора даже с дешёвыми материнскими платами с разъёмом Socket 939, не рассчитанными на поддержку Athlon 64 FX-55 (TDP=104 Вт). Судя по всему, модель Athlon 64 X2 3800+ тоже будет иметь TDP не более 89 Вт. http://www.overclockers.ru/images/ne...17/4200_02.gif По странному стечению обстоятельств, для 0.09 мкм версии Athlon 64 FX-55 уровень TDP был поднят с 89 Вт до 104 Вт, хотя ранее в официальных документах AMD за ним была закреплена именно первая цифра. Теперь все три версии Athlon 64 FX с частотой свыше 2.6 ГГц включительно имеют TDP=104 Вт. http://www.overclockers.ru/images/ne...17/4200_03.gif Скорее всего, подобная "уравниловка" введена с целью унификации требований к подсистеме питания материнских плат и системам охлаждения. По крайней мере, обзор процессора Athlon 64 FX-57 красноречиво доказал, что модель Athlon 64 FX-57 на 0.09 мкм ядре San Diego потребляет гораздо меньше электроэнергии, чем 0.13 мкм версия Athlon 64 FX-55. Об уровне энергопотребления 0.09 мкм версии Athlon 64 FX-55 я уже не говорю - он заведомо ниже. Просто вести расчёты по одинаковому уровню TDP гораздо проще. Кстати, из соответствующей базы данных почему-то исчезли упоминания о процессоре Sempron 2500+ в исполнении Socket 754, близость анонса которого была подтверждена ранее заслуживающими доверия источниками. Либо AMD исправляет ошибки в маркировке этого процессора, либо его анонс перенесён на более поздний срок. Так или иначе, первого августа семейство пополнится моделью Sempron 3400+, а цены на подобные процессоры будут снижены. (С)_www.overclockers.ru __________________ "Самый аккуратный водитель тот, кто забыл свои права дома" Дружно переходим по ссылке Строим город для имхо!!!