IMHO.WS - Показать сообщение отдельно - AMD: обзор процессоров и эксклюзивные новости компании

grogi · 01.08.2005, 19:30

Athlon 64 3000+ с максимальным множителем 11x: интригующий мутант
Lexagon / 31.07.2005 13:33 / ссылка на материал
Все мы ещё отлично помним те времена, когда небо было более голубым, солнце светило ярче, окружающие женщины были моложе, а множитель процессоров Athlon XP был свободным. Точнее говоря, освободить его не составляло труда, и соответствующих методик появилось столько, что даже начинающий оверклокер мог выбрать для себя подходящую. Разумеется, что свободный множитель был очень удобен при разгоне - увеличивать частоту системной шины не было никакой необходимости, нужно было лишь выбрать такой множитель, который обеспечивал бы стабильную работу процессора в близком к "пограничному" режиме.

Между тем, в сознании руководителей AMD начали просыпаться некоторые амбиции, которые дремали на протяжении тех долгих лет, когда компания оставалась в тени Intel, довольствуясь лишь статусом производителя дешёвых совместимых клонов. Собственно говоря, и свободный множитель в таких условиях был дополнительным привлекающим фактором, поэтому на манипуляции с "мостиками" AMD долго закрывала глаза. Смею напомнить, что при помощи определённых манипуляций с "мостиками" можно было включать неактивный кэш на процессорах Thorton и Applebred, что наделило их славой отличных "полуфабрикатов" для разгона.

Так вот, решив "прикрыть эту лавочку", AMD заблокировала множители процессоров Athlon XP. Процессоры Athlon 64 изначально позволяли лишь понижать множитель, так как это было необходимо для работы технологии Cool'n'Quiet, а вот максимальное значение множителя для каждой модели было чётко ограничено. Только Athlon 64 FX получил свободный множитель, как атрибут дорогого процессора для обеспеченных энтузиастов.

Другими словами, владельцы популярных процессоров Athlon 64 давно перестали мечтать о свободных множителях. На этом фоне весьма интригующие сообщения на страницах форума XtremeSystems.org вызвали бурное обсуждение, на текущий момент разросшееся до четырёх страниц. Итак, кто-то из финских оверклокеров обнаружил необычный процессор Athlon 64 3000+ на 0.09 мкм ядре Venice, который позволял повышать множитель до 11х. Напомним, что для этой модели штатным должен являться множитель 9х, так как номинальная частота равна 1800 МГц. Следующий коллаж отображает совокупность феноменальных свойств этого процессора:
http://www.overclockers.ru/images/ne...31/3000_01.jpg
Важно отметить, что после повышения множителя до 11х программа CPU-Z начинала некорректно отображать информацию о процессоре - рейтинг модели 3000+ по-прежнему украшал скриншот, но остальные подробности просто исчезали из соответствующий полей окна утилиты.

Заметим, что максимальный множитель 11х типичен для процессора Athlon 64 3500+, так что поведение CPU-Z в этой ситуации вполне объяснимо. Участники форума начали оживлённо обсуждать этот феномен. Часть из них пыталась найти объяснение факту существования такого процессора. Наиболее вероятной нам показалась гипотеза о случайном попадании в упаковку Athlon 64 3000+ ядра, предназначавшегося для Athlon 64 3500+. Почему при этом CPU-Z считает, что это Athlon 64 3000+? Очевидно, при сортировке кристаллов просто забыли заблокировать множитель. Почему именно 11x? По имеющимся предположениям, процессоры Athlon 64 с рейтингами от 3000+ до 3500+ делают из одних кремниевых пластин, для изготовления процессоров типа Athlon 64 3800+ могут использоваться более "скоростные" кристаллы. По крайней мере, такая традиция могла сложиться со времён ядра Winchester - как вы помните, старшая модель работала на частоте 2.2 ГГц и имела рейтинг 3500+.

Версия с "глюком" BIOS конкретной материнской платы тоже выглядела жизнеспособной, однако процессор проверялся на двух разных материнских платах, сохранив все нюансы поведения. Эта гипотеза вообще возникла на фоне одного случая с "глюком" BIOS материнской платы Gigabyte, который позволял устанавливать множители с шагом 0.5х. Теоретически, и сейчас могла иметь место аномалия со стороны материнской платы.

Наконец, самая значительная группа участников обсуждения принялась подозревать авторов сообщения в фальсификации, придираясь к неравномерной высоте символов маркировки. Звучали версии и о подмене крышек теплораспределителя, и об ошибке оператора на сборочной линии... Впрочем, силы мнительных участников форума скоро иссякли, и все принялись ждать появления сообщений об аналогичных случаях. Если они появятся, то можно будет говорить о какой-то закономерности. Если не появятся, то можно будет признать рассматриваемый процессор своеобразным "мутантом".

Снижение цен от AMD: приятный сюрприз для всех категорий потребителей
Lexagon / 01.08.2005 17:19 / ссылка на материал
Примерный перечень процессоров, на которые AMD снизит цены первого августа, мы уже знали. Тем не менее, всегда приятнее проанализировать действующие цены и сравнить их с прошлыми. Именно сегодня такая возможность у нас появилась, так как официальный прайс-лист AMD обновился.

Итак, начнём анализ изменения цен с самой популярной группы процессоров - Athlon 64. Приятно отметить, что подешевели все старшие модели в исполнении Socket 939 с рейтингом от 3500+ до 4000+ включительно. Почему мы делаем акцент именно на процессорах в исполнении Socket 939? Очень просто - производство 0.13 мкм процессоров Athlon 64 в исполнении Socket 754 прекращено, их поставки постепенно сворачиваются. А среди моделей с рейтингом свыше 3500+ есть только один процессор в исполнении Socket 754 - это Athlon 64 3700+, который был снят с производства раньше остальных. Все остальные процессоры Athlon 64 в исполнении Socket 754 имеют рейтинг ниже 3500+, поэтому цены на весь ассортимент моделей в этом диапазоне рейтингов не изменились. AMD только решила удалить из прайс-листа модель Athlon 64 3400+ в исполнении Socket 754, хотя Athlon 64 2800+ в нём пока присутствует.
http://www.overclockers.ru/images/ne.../01/amd_01.gif
Кстати, процессор Athlon 64 3400+ в исполнении Socket 939 тоже существует, однако выпускается он для OEM-заказчиков типа HP. Его отличие от Athlon 64 3500+ заключается в более медленной шине HyperTransport - 800 МГц против 1 ГГц. Тем не менее, теперь позиция "Athlon 64 3400+" из прайс-листа AMD удалена.

В целом сообщение этой таблицы понять достаточно просто: покупайте старшие модели Athlon 64, ибо они стали ещё дешевле! Младшая модель на 0.09 ядре San Diego с 1 Мб кэша, имеющая рейтинг 3700+, теперь стоит $272 - чем не повод для покупки этой "заготовки" для приготовления Athlon 64 FX-57 в домашних условиях

. К слову, сами процессоры Athlon 64 FX не подешевели - для них у AMD имеется своя ценовая политика.

Цены Athlon 64 3500+ ($223) и Athlon 64 3200+ ($194) сильно сблизились - теперь их разделяют лишь $29. Если пользователь не желает перекрывать разницу в характеристиках этих двух моделей при помощи разгона, то вполне может переплатить $29 за Athlon 64 3500+. Всего лишь за дополнительные 15% стоимости он получит более быстрый процессор. Разница в тактовых частотах, правда, не будет превышать 10%, но это более или менее справедливая наценка по сравнению с разницей цен для других моделей.
http://www.overclockers.ru/images/ne.../01/amd_02.gif
Безусловно, сегодняшний день примечателен не только снижением цен на процессоры Athlon 64 X2 - AMD представила процессор Athlon 64 X2 3800+ стоимостью $354. О его качествах и характеристиках мы ещё поговорим сегодня, а сейчас хотелось бы отметить факт снижения цен на другие процессоры семейства. Снижение цен было не очень щедрым, но всё же позволило немного опустить стоимость этих крайне дорогих процессоров. Athlon 64 X2 4000+, кстати, так и не был выпущен - соответствующая позиция в прайс-листе будет пустовать.
http://www.overclockers.ru/images/ne.../01/amd_03.gif
Ещё одно значимое снижение цен коснулось настольных процессоров Sempron. Что характерно, помимо собственно снижения цен было устранено дифференцирование, согласно которому для одного рейтинга самой дешёвой считалась модель Sempron в исполнении Socket 754 без поддержки AMD64, примерно на $3-4 дороже была модель с поддержкой AMD64, а устаревший Socket A обходился дороже всего.

Теперь все модели Sempron для одного значения рейтинга стоят одинаково вне зависимости от конструктивного исполнения или наличия поддержки AMD64. Другими словами, 64-битные версии Sempron подешевели на $3-6 в зависимости от модели. Процессоры в исполнении Socket A должны были подешеветь на $10, однако они просто покинули прайс-лист AMD, за исключением модели Sempron 2600+: она подешевела с $80 до $64. В таблице мы привели минимальные значения цен, рассчитанные по стоимости 32-разрядных версий Sempron в исполнении Socket 754.

Процессор Sempron 2500+ подешевел на целую четверть, но для него не указывается конструктивное исполнение, и это немного настораживает. Тем не менее, мы знаем, что процессор Sempron 2500+ будет существовать и в 64-битной версии с разъёмом Socket 754. Это значит, что самый дешёвый процессор с поддержкой AMD64 обойдётся покупателю в "полтинник" американских долларов.
http://www.overclockers.ru/images/ne.../01/amd_04.gif
Теперь уделим немного внимания другим процессорам AMD, которые сегодня подешевели. Вчера Intel снизила цены на процессоры Celeron D и Pentium M, поэтому AMD в качестве ответной меры снизила цены на все модели Turion 64, за исключением младших версий с индексом "28". Уценка на 16-32% вполне может считаться щедрой, но это лишь попытка конкурировать с Pentium M ценой.
http://www.overclockers.ru/images/ne.../01/amd_05.gif
Мобильные процессоры Athlon 64 класса DTR и Mobile Athlon 64 с уровнем TDP не более 62 Вт тоже были уценены. Что характерно, процессоры Mobile Athlon 64 для тонких и лёгких ноутбуков из прайс-листа AMD исчезли совсем. Очевидно, они уступили место более холодным Turion 64.
http://www.overclockers.ru/images/ne.../01/amd_06.gif
Мобильные версии Sempron тоже потеряли в цене, однако масштаб уценки можно назвать чисто символическим.
http://www.overclockers.ru/images/ne.../01/amd_07.gif
Цены на процессоры Opteron 1xx были снижены на одну ступень, модель Opteron 140 (1.4 ГГц) удалена из прайс-листа. Кстати, ожидаемого перехода на Socket 939 для процессоров этой серии пока не произошло - соответствующие процессоры поставляются по OEM-каналам. Не вышли и процессоры Opteron с частотой 2.8 ГГц, анонс которых намечен на текущий квартал. Очевидно, AMD планирует выпустить их несколько позднее. Сейчас же для будущих дебютантов заготовлены позиции в прайс-листе.

Снижение цен на процессоры Opteron 1xx на величину от 8.4% до 34.5% в значительной мере будет способствовать повышению привлекательности этой платформы при последующем переходе на исполнение Socket 939. Сейчас AMD просто готовит почву для подобной миграции.
http://www.overclockers.ru/images/ne.../01/amd_08.gif
В семействе Opteron 2xx цены тоже снизились на одну ступень, однако двухъядерные процессоры не подешевели. Их ассортимент лишь расширился за счёт двух моделей класса HE с уровнем TDP=55 Вт: Opteron 265 HE (1.8 ГГц) и Opteron 260 HE (1.6 ГГц). Надо сказать, для двухъядерных процессоров с такими частотами уровень TDP в 55 Вт кажется чрезвычайно низким. Одноядерный процессор Opteron 250 HE (2.4 ГГц) может похвастаться аналогичным значением TDP. Процессор Opteron 240 (1.4 ГГц) покинул прайс-лист AMD.
http://www.overclockers.ru/images/ne.../01/amd_09.gif
Наконец, в секторе самых дорогих процессоров AMD семейства Opteron 8xx тоже произошли аналогичные изменения цен. Двухъядерные версии не подешевели, появились двухъядерные процессоры Opteron 865 HE (1.8 ГГц) и Opteron 860 HE (1.6 ГГц). Opteron 840 (1.4 ГГц) исчез из прейскуранта, а Opteron 850 HE (2.4 ГГц) его пополнил.

Пожалуй, на этом повествование о крупнейшем снижении цен на процессоры AMD в этом сезоне можно завершить. Будем ждать ответных мер со стороны Intel, благо часть из них уже была предпринята вчера, но об этом мы расскажем в отдельной заметке.

(С)_www.overclockers.ru

01.08.2005, 19:30	# 429
grogi Moderator Регистрация: 09.08.2002 Адрес: Kaliningrad Пол: Male Сообщения: 15 485	Athlon 64 3000+ с максимальным множителем 11x: интригующий мутант Lexagon / 31.07.2005 13:33 / ссылка на материал Все мы ещё отлично помним те времена, когда небо было более голубым, солнце светило ярче, окружающие женщины были моложе, а множитель процессоров Athlon XP был свободным. Точнее говоря, освободить его не составляло труда, и соответствующих методик появилось столько, что даже начинающий оверклокер мог выбрать для себя подходящую. Разумеется, что свободный множитель был очень удобен при разгоне - увеличивать частоту системной шины не было никакой необходимости, нужно было лишь выбрать такой множитель, который обеспечивал бы стабильную работу процессора в близком к "пограничному" режиме. Между тем, в сознании руководителей AMD начали просыпаться некоторые амбиции, которые дремали на протяжении тех долгих лет, когда компания оставалась в тени Intel, довольствуясь лишь статусом производителя дешёвых совместимых клонов. Собственно говоря, и свободный множитель в таких условиях был дополнительным привлекающим фактором, поэтому на манипуляции с "мостиками" AMD долго закрывала глаза. Смею напомнить, что при помощи определённых манипуляций с "мостиками" можно было включать неактивный кэш на процессорах Thorton и Applebred, что наделило их славой отличных "полуфабрикатов" для разгона. Так вот, решив "прикрыть эту лавочку", AMD заблокировала множители процессоров Athlon XP. Процессоры Athlon 64 изначально позволяли лишь понижать множитель, так как это было необходимо для работы технологии Cool'n'Quiet, а вот максимальное значение множителя для каждой модели было чётко ограничено. Только Athlon 64 FX получил свободный множитель, как атрибут дорогого процессора для обеспеченных энтузиастов. Другими словами, владельцы популярных процессоров Athlon 64 давно перестали мечтать о свободных множителях. На этом фоне весьма интригующие сообщения на страницах форума XtremeSystems.org вызвали бурное обсуждение, на текущий момент разросшееся до четырёх страниц. Итак, кто-то из финских оверклокеров обнаружил необычный процессор Athlon 64 3000+ на 0.09 мкм ядре Venice, который позволял повышать множитель до 11х. Напомним, что для этой модели штатным должен являться множитель 9х, так как номинальная частота равна 1800 МГц. Следующий коллаж отображает совокупность феноменальных свойств этого процессора: http://www.overclockers.ru/images/ne...31/3000_01.jpg Важно отметить, что после повышения множителя до 11х программа CPU-Z начинала некорректно отображать информацию о процессоре - рейтинг модели 3000+ по-прежнему украшал скриншот, но остальные подробности просто исчезали из соответствующий полей окна утилиты. Заметим, что максимальный множитель 11х типичен для процессора Athlon 64 3500+, так что поведение CPU-Z в этой ситуации вполне объяснимо. Участники форума начали оживлённо обсуждать этот феномен. Часть из них пыталась найти объяснение факту существования такого процессора. Наиболее вероятной нам показалась гипотеза о случайном попадании в упаковку Athlon 64 3000+ ядра, предназначавшегося для Athlon 64 3500+. Почему при этом CPU-Z считает, что это Athlon 64 3000+? Очевидно, при сортировке кристаллов просто забыли заблокировать множитель. Почему именно 11x? По имеющимся предположениям, процессоры Athlon 64 с рейтингами от 3000+ до 3500+ делают из одних кремниевых пластин, для изготовления процессоров типа Athlon 64 3800+ могут использоваться более "скоростные" кристаллы. По крайней мере, такая традиция могла сложиться со времён ядра Winchester - как вы помните, старшая модель работала на частоте 2.2 ГГц и имела рейтинг 3500+. Версия с "глюком" BIOS конкретной материнской платы тоже выглядела жизнеспособной, однако процессор проверялся на двух разных материнских платах, сохранив все нюансы поведения. Эта гипотеза вообще возникла на фоне одного случая с "глюком" BIOS материнской платы Gigabyte, который позволял устанавливать множители с шагом 0.5х. Теоретически, и сейчас могла иметь место аномалия со стороны материнской платы. Наконец, самая значительная группа участников обсуждения принялась подозревать авторов сообщения в фальсификации, придираясь к неравномерной высоте символов маркировки. Звучали версии и о подмене крышек теплораспределителя, и об ошибке оператора на сборочной линии... Впрочем, силы мнительных участников форума скоро иссякли, и все принялись ждать появления сообщений об аналогичных случаях. Если они появятся, то можно будет говорить о какой-то закономерности. Если не появятся, то можно будет признать рассматриваемый процессор своеобразным "мутантом". Снижение цен от AMD: приятный сюрприз для всех категорий потребителей Lexagon / 01.08.2005 17:19 / ссылка на материал Примерный перечень процессоров, на которые AMD снизит цены первого августа, мы уже знали. Тем не менее, всегда приятнее проанализировать действующие цены и сравнить их с прошлыми. Именно сегодня такая возможность у нас появилась, так как официальный прайс-лист AMD обновился. Итак, начнём анализ изменения цен с самой популярной группы процессоров - Athlon 64. Приятно отметить, что подешевели все старшие модели в исполнении Socket 939 с рейтингом от 3500+ до 4000+ включительно. Почему мы делаем акцент именно на процессорах в исполнении Socket 939? Очень просто - производство 0.13 мкм процессоров Athlon 64 в исполнении Socket 754 прекращено, их поставки постепенно сворачиваются. А среди моделей с рейтингом свыше 3500+ есть только один процессор в исполнении Socket 754 - это Athlon 64 3700+, который был снят с производства раньше остальных. Все остальные процессоры Athlon 64 в исполнении Socket 754 имеют рейтинг ниже 3500+, поэтому цены на весь ассортимент моделей в этом диапазоне рейтингов не изменились. AMD только решила удалить из прайс-листа модель Athlon 64 3400+ в исполнении Socket 754, хотя Athlon 64 2800+ в нём пока присутствует. http://www.overclockers.ru/images/ne.../01/amd_01.gif Кстати, процессор Athlon 64 3400+ в исполнении Socket 939 тоже существует, однако выпускается он для OEM-заказчиков типа HP. Его отличие от Athlon 64 3500+ заключается в более медленной шине HyperTransport - 800 МГц против 1 ГГц. Тем не менее, теперь позиция "Athlon 64 3400+" из прайс-листа AMD удалена. В целом сообщение этой таблицы понять достаточно просто: покупайте старшие модели Athlon 64, ибо они стали ещё дешевле! Младшая модель на 0.09 ядре San Diego с 1 Мб кэша, имеющая рейтинг 3700+, теперь стоит $272 - чем не повод для покупки этой "заготовки" для приготовления Athlon 64 FX-57 в домашних условиях . К слову, сами процессоры Athlon 64 FX не подешевели - для них у AMD имеется своя ценовая политика. Цены Athlon 64 3500+ ($223) и Athlon 64 3200+ ($194) сильно сблизились - теперь их разделяют лишь $29. Если пользователь не желает перекрывать разницу в характеристиках этих двух моделей при помощи разгона, то вполне может переплатить $29 за Athlon 64 3500+. Всего лишь за дополнительные 15% стоимости он получит более быстрый процессор. Разница в тактовых частотах, правда, не будет превышать 10%, но это более или менее справедливая наценка по сравнению с разницей цен для других моделей. http://www.overclockers.ru/images/ne.../01/amd_02.gif Безусловно, сегодняшний день примечателен не только снижением цен на процессоры Athlon 64 X2 - AMD представила процессор Athlon 64 X2 3800+ стоимостью $354. О его качествах и характеристиках мы ещё поговорим сегодня, а сейчас хотелось бы отметить факт снижения цен на другие процессоры семейства. Снижение цен было не очень щедрым, но всё же позволило немного опустить стоимость этих крайне дорогих процессоров. Athlon 64 X2 4000+, кстати, так и не был выпущен - соответствующая позиция в прайс-листе будет пустовать. http://www.overclockers.ru/images/ne.../01/amd_03.gif Ещё одно значимое снижение цен коснулось настольных процессоров Sempron. Что характерно, помимо собственно снижения цен было устранено дифференцирование, согласно которому для одного рейтинга самой дешёвой считалась модель Sempron в исполнении Socket 754 без поддержки AMD64, примерно на $3-4 дороже была модель с поддержкой AMD64, а устаревший Socket A обходился дороже всего. Теперь все модели Sempron для одного значения рейтинга стоят одинаково вне зависимости от конструктивного исполнения или наличия поддержки AMD64. Другими словами, 64-битные версии Sempron подешевели на $3-6 в зависимости от модели. Процессоры в исполнении Socket A должны были подешеветь на $10, однако они просто покинули прайс-лист AMD, за исключением модели Sempron 2600+: она подешевела с $80 до $64. В таблице мы привели минимальные значения цен, рассчитанные по стоимости 32-разрядных версий Sempron в исполнении Socket 754. Процессор Sempron 2500+ подешевел на целую четверть, но для него не указывается конструктивное исполнение, и это немного настораживает. Тем не менее, мы знаем, что процессор Sempron 2500+ будет существовать и в 64-битной версии с разъёмом Socket 754. Это значит, что самый дешёвый процессор с поддержкой AMD64 обойдётся покупателю в "полтинник" американских долларов. http://www.overclockers.ru/images/ne.../01/amd_04.gif Теперь уделим немного внимания другим процессорам AMD, которые сегодня подешевели. Вчера Intel снизила цены на процессоры Celeron D и Pentium M, поэтому AMD в качестве ответной меры снизила цены на все модели Turion 64, за исключением младших версий с индексом "28". Уценка на 16-32% вполне может считаться щедрой, но это лишь попытка конкурировать с Pentium M ценой. http://www.overclockers.ru/images/ne.../01/amd_05.gif Мобильные процессоры Athlon 64 класса DTR и Mobile Athlon 64 с уровнем TDP не более 62 Вт тоже были уценены. Что характерно, процессоры Mobile Athlon 64 для тонких и лёгких ноутбуков из прайс-листа AMD исчезли совсем. Очевидно, они уступили место более холодным Turion 64. http://www.overclockers.ru/images/ne.../01/amd_06.gif Мобильные версии Sempron тоже потеряли в цене, однако масштаб уценки можно назвать чисто символическим. http://www.overclockers.ru/images/ne.../01/amd_07.gif Цены на процессоры Opteron 1xx были снижены на одну ступень, модель Opteron 140 (1.4 ГГц) удалена из прайс-листа. Кстати, ожидаемого перехода на Socket 939 для процессоров этой серии пока не произошло - соответствующие процессоры поставляются по OEM-каналам. Не вышли и процессоры Opteron с частотой 2.8 ГГц, анонс которых намечен на текущий квартал. Очевидно, AMD планирует выпустить их несколько позднее. Сейчас же для будущих дебютантов заготовлены позиции в прайс-листе. Снижение цен на процессоры Opteron 1xx на величину от 8.4% до 34.5% в значительной мере будет способствовать повышению привлекательности этой платформы при последующем переходе на исполнение Socket 939. Сейчас AMD просто готовит почву для подобной миграции. http://www.overclockers.ru/images/ne.../01/amd_08.gif В семействе Opteron 2xx цены тоже снизились на одну ступень, однако двухъядерные процессоры не подешевели. Их ассортимент лишь расширился за счёт двух моделей класса HE с уровнем TDP=55 Вт: Opteron 265 HE (1.8 ГГц) и Opteron 260 HE (1.6 ГГц). Надо сказать, для двухъядерных процессоров с такими частотами уровень TDP в 55 Вт кажется чрезвычайно низким. Одноядерный процессор Opteron 250 HE (2.4 ГГц) может похвастаться аналогичным значением TDP. Процессор Opteron 240 (1.4 ГГц) покинул прайс-лист AMD. http://www.overclockers.ru/images/ne.../01/amd_09.gif Наконец, в секторе самых дорогих процессоров AMD семейства Opteron 8xx тоже произошли аналогичные изменения цен. Двухъядерные версии не подешевели, появились двухъядерные процессоры Opteron 865 HE (1.8 ГГц) и Opteron 860 HE (1.6 ГГц). Opteron 840 (1.4 ГГц) исчез из прейскуранта, а Opteron 850 HE (2.4 ГГц) его пополнил. Пожалуй, на этом повествование о крупнейшем снижении цен на процессоры AMD в этом сезоне можно завершить. Будем ждать ответных мер со стороны Intel, благо часть из них уже была предпринята вчера, но об этом мы расскажем в отдельной заметке. (С)_www.overclockers.ru __________________ "Самый аккуратный водитель тот, кто забыл свои права дома" Дружно переходим по ссылке Строим город для имхо!!!