В будущем Intel откажется от поддержки Hyper-Threading
Lexagon / 16.08.2005 20:45 / ссылка на материал
Хотя официальные подробности об архитектуре процессоров Merom и Conroe должны быть обнародованы только на следующей неделе, наши нетерпеливые коллеги спешат поделиться той информацией, которая просочилась к ним уже сейчас. Например, вчера мы узнали, что первые процессоры на ядре Conroe могут работать на частоте 2.93 ГГц и поддерживать 1066 МГц шину.
Сегодня японский сайт PC Watch опубликовал интересную статью, описывающую некоторые особенности будущих процессоров Intel. Прежде чем перейти к "основной сюжетной линии", сделаем несколько уточнений к имеющейся информации.
Во-первых, частота процессоров Conroe пока не определена окончательно. Названная французскими источниками цифра "2.93 ГГц" имеет отношение к родственным серверным процессорам Woodcrest. Для настольных процессоров Conroe может быть выбрана другая частота. Характерно, что работающий на частоте 2.93 ГГц процессор Xeon на ядре Woodcrest будет иметь TDP не более 80 Вт.
В отношении значения TDP для ядра Conroe прогнозы уже были озвучены: 65 Вт станет минимальной планкой. Как считают наши японские коллеги, старшие модели Conroe могут иметь TDP порядка 90 Вт, и это всё равно будет крайне мало в сравнении с нынешними 0.09 мкм процессорами Intel. Кстати, процессоры Conroe будут существовать как минимум в двух модификациях - с 2 Мб и 4 Мб кэша второго уровня, так что различия в значениях TDP вполне объяснимы. Кроме того, часть процессоров Conroe будет использовать старую 800 МГц шину.
Японские источники уверены, что будущие процессоры Intel откажутся от использования технологии Hyper-Threading. Начиная с ядер Conroe, Merom и Woodcrest приоритет будет отдаваться физической многоядерности. Другими словами, феномен типа Pentium XE 840, имеющего одновременно два физических ядра и поддерживающего Hyper-Threading, мы больше никогда не увидим. Исключением станут только двухъядерные процессоры Presler, собранные из двух половинок, поддерживающих Hyper-Threading по отдельности.
Стало быть, выпуск одноядерных процессоров после второй половины 2006 года Intel тоже постепенно прекратит. По крайней мере, поддержка технологии виртуализации Vanderpool к тому времени станет обязательной, а от Hyper-Threading решено отказаться, так что для соответствия современным требованиям процессоры Intel вынуждены будут иметь два физических ядра. При этом они могут сосуществовать на цельном куске кремния и использовать общий кэш.
Возможных причин отказа от Hyper-Threading называется великое множество. Например, это может быть переход на новую архитектуру с более коротким конвейером, в рамках которой типичные для Hyper-Threading конфликты потоков могут лишь снижать быстродействие. Собственно говоря, в момент анонса процессоров Smithfield компания Intel уже намекала на недостатки технологии Hyper-Threading, сравнивая её с поваром, который готовит два блюда на двух разных конфорках. Двухъядерный же процессор сравнивался с двумя поварами, готовящими блюда на независимых газовых плитах. Очевидно, что второй подход обеспечивает более высокую производительность - похоже, Intel поверила в это сама, отказавшись от планов по дальнейшему развитию технологии Hyper-Threading.
Кстати, готовящиеся к анонсу в первой половине 2006 года процессоры Presler и CedarMill будут поддерживать Hyper-Threading.
Pentium 4 3.06 ГГц с поддержкой EM64T: как же его называть?
Lexagon / 17.08.2005 18:31 / ссылка на материал
Как мы могли воочию убедиться, процессоры Pentium 4 5xx с 533 МГц шиной тоже перешли на поддержку EM64T, в результате чего появились модели типа Pentium 4 516 (2.93 ГГц). Хочется отметить, что процессоры этой серии поддерживают функцию EDB (NX-бит), технологии Thermal Monitor 2 и C1E.
Между тем, в этом семействе затерялся ещё один процессор с 533 МГц шиной, который до обретения поддержки EM64T именовался "Pentium 4 519 (3.06 ГГц)". Если все остальные процессоры серии Pentium 4 5xx после перехода на поддержку EM64T обзавелись на единицу большим процессорным номером, то как быть этому бедолаге? Процессор по имени Pentium 4 520 (2.8 ГГц) существует, равно как и его 64-битный собрат по имени Pentium 4 521 (2.8 ГГц). Будет ли Pentium 4 519 переименован в Pentium 4 522? Время покажет, а пока в свежем обновлении документации по процессорам на ядре Prescott мы обнаружили маркировку такого процессора: SL8JA.
http://www.overclockers.ru/images/ne...7/intel_01.gif
С точки зрения оверклокера, у этой модели есть одно уникальное качество - высокий множитель (23x). Разумеется, для современных материнских плат вполне достаточно и множителя 20x, чтобы разогнаться до разумного предела 4.0 ГГц при значении частоты системной шины 200 МГц, однако кому-то просто может быть приятна сама мысль обладания процессором с множителем 23х
.
Intel признаёт, что Smithfield готовился в спешке
Lexagon / 18.08.2005 18:38 / ссылка на материал
Мы уже не раз подчёркивали, что двухъядерные процессоры Smithfield были подготовлены компанией Intel в сжатые сроки. По этой причине идеальным двухъядерным решением эти процессоры назвать было сложно. Поторопиться с выпуском Smithfield компанию Intel заставил кризис "гонки мегагерц", апогеем которого стала отмена планов по выпуску процессора Prescott с частотой 4.0 ГГц. С другой стороны, AMD "наступала на пятки" со своими двухъядерными процессорами, и Intel вынуждена была бросить все силы на создание адекватного ответа.
Как сообщает сайт Macworld, представители Intel на днях признались, что процессор Smithfield создавался в условиях жёсткой ограниченности сроков, из-за этого пришлось пойти на некоторые компромиссы. Например, системная шина не была оптимизирована под работу с двумя ядрами, а упаковка не была переработана. В итоге пришлось втиснуть два ядра Prescott в существующую упаковку - для согласования их работы был предусмотрен специальный блок, который тоже занимал драгоценное место. Кстати, разместить оба ядра на одном кристалле пришлось из-за отсутствия переработанной упаковки - процессорам Presler в этом плане повезло больше.
Инженеры Intel признаются, что двойная независимая шина и оптимизированная упаковка могли бы повысить быстродействие Smithfield и снизить уровень энергопотребления, но на реализацию этих мероприятий у них просто не было времени. Smithfield был подготовлен к выпуску за девять месяцев, для Intel это рекордно короткий срок. При этом представители Intel довольны ядром Smithfield - в принципе, могло быть и хуже.
Серверная версия Smithfield по имени Paxville избавилась как минимум от двух недостатков - "узкой" шины и "одноядерной" упаковки. В итоге удалось не только поднять быстродействие за счёт использования двойной независимой шины, но и снизить уровень тепловыделения. Процессоры Xeon DP на базе этого ядра начнут поставляться в текущем полугодии, хотя изначально анонс был запланирован на 2006 год. Об ускорении выхода Paxville компания Intel заявила на этой неделе.
Кстати, о тенденциях по встраиванию контроллеров памяти в процессорные ядра и использованию последовательных шин Intel высказывается следующим образом: увеличение числа "ножек" и ухудшение уровня выхода годных кристаллов не всегда позволяют говорить об эффективности такого подхода. Конечно, со временем Intel "обратится" к этой концепции, но потенциальные недостатки будут учитываться при принятии окончательного решения.
©_www.overclockers.ru