[Borland]

Сообщение от Val14

Но если есть порох в пороховницах и ягоды в ягодицах, то можете объяснить автору статьи его ошибки.

И не подумаю. Автор сравнил тёплое с мягким и получил вполне ожидаемый результат.
Краткий итог высказанного автором в статье несильно отличается от высказанного мной вкратце в посте.

Сообщение от Borland

И если собирать "одинаковый" RAID из обычных десктопных винчестеров на дорогом дискретном и дешёвом чипсетном контроллерах - выигрыш по скорости дискретного контроллера если и будет, то небольшим.

Имелись в виду топовые контроллеры одного периода выпуска. А автор, простите, сравнивал дискретный контроллер 2006-2007 г.р. с чипсетным 2008 г.р. и (до кучи) SSD 2009-2010 г.р.
При этом дискретный контроллер был изначально поставлен в неравные с чипсетным условия:

Прошлось долго думать, какой размер страйпа использовать. По умолчанию установлен размер 256 Кбайт. Если вы точно не уверены в обратном, предлагаемое значение во многих ситуациях и есть оптимальное, но для ICH10R максимальным является 128 Кбайт. Было принято решение остановиться именно на значении 128, ведь в противном случае будет сложно объяснять разницу в производительности: то ли контроллеры действительно отличаются, то ли она возникла банально из-за разного размера страйпа.

Простите, но такое сравнение некорректно изначально, ибо адаптековский RAID просто-напросто оптимизирован под свои умолчальные настройки, а не под предельные для ICH10. И собирался RAID на "недосерверных" винчестерах 2008 г.р. И ставилось их всего 4. Ага, на 16-портовый контроллер...
При таких "равных условиях" отставание адаптека 2007г. от интела 2008г. неудивительно.
В принципе, при таком "оптимизированном" использовании дискретный контроллер имеет смысл покупать только из соображений "повысить надёжность". В остальном - забивание гвоздей телескопом...
С тем, что нормальный дискретный RAID не для домашнего использования я вполне согласен. Дороговасто получается. Разве что для энтузиастов с кучей бабла - которым пофиг, сколько это стОит, если хочется.

Полуоффтоп

К слову, не так давно я серьёзно размышлял о приобретении нормального дискретного RAID-контроллера с соответствующими SAS-дисками. Но жаба наотрез отказалась подписывать платёжку на 100+ т.р. ...

Но вывод "Дорогой дискретный контроллер не показывает серьезных преимуществ относительно чипсетного, в большинстве случаев он даже уступает последнему" - в чистом виде ересь. Дорогой телескоп в деле забивания гвоздей тоже "в большинстве случаев уступает" дешёвому молотку обрезку водопроводной трубы...
Если сравнивать, что выдаёт каждый из "протестированных" контроллеров на своём максимуме (оптимальные настройки, оптимальное количество и тип винчестеров) - результаты тестирования производительности будут совсем другие. И отнюдь не в пользу ICH10 даже в этой паре...
В чём ICH10 абсолютный победитель - так это в стоимости...
Опять же - Ваша цитата с которой я спорил, вырвана из контекста.
А там ведь есть и секция

Для чего нужен дорогой дискретный RAID контроллер?

* На него можно поставить батарейку (BBU - Battery Backup Unit), защищающую данные в кэше. В противном случае после сбоя питания вы потеряете данные, которые еще не были записаны на диски. Журналирование NTFS не поможет, так как файловая система это более высокий уровень, она будет думать, что транзакция закончилась успешно. По этой же причине необходимо отключать кэш записи самих жестких дисков. Производительность снизится, но увеличится надежность. Контроллеры без BBU (чипсетный, программный и дешевые PCI платы) это просто баловство;
* Поддержка RAID-6. Он похож на RAID-5, но выдерживает поломку двух накопителей одновременно, что значительно уменьшает вероятность смерти массива во время перестроения. По сравнению с RAID-10 он предоставляет больше дискового пространства (N-2, а не N/2), но за это приходится расплачиваться еще более низкой скоростью записи и долгим восстановлением;
* Периодическая проверка данных. Контроллер регулярно считывает все данные и устраняет найденные ошибки. Если уровень RAID подразумевает отказоустойчивость, без проблем устраняются даже bad-блоки. Драйвер ICH10R (точнее консоль Intel RST) позволяет проводить такие проверки, но исключительно вручную, расписание задать невозможно;
* Возможность создания массива из большого числа накопителей. Чипсетные модели обладают максимум 6 портами, а программный RAID из дисков на разных контроллерах это кошмар.

Выделение красным и болдом - моё.
А то, что производительность RAID-0 и RAID-10 при прочих равных в основном определяется производительностью и количеством винчестеров в массиве - в общем-то не новость...