Показать сообщение отдельно
Старый 17.10.2004, 06:29     # 112
fear factor
::VIP::
 
Аватар для fear factor
 
Регистрация: 07.02.2004
Адрес: fear factory
Пол: Male
Сообщения: 3 165

fear factor Простой бог
fear factor Простой богfear factor Простой богfear factor Простой богfear factor Простой богfear factor Простой богfear factor Простой богfear factor Простой богfear factor Простой богfear factor Простой богfear factor Простой богfear factor Простой богfear factor Простой богfear factor Простой богfear factor Простой богfear factor Простой богfear factor Простой богfear factor Простой богfear factor Простой богfear factor Простой бог
Athlon 64 3400+ в исполнении Socket 939 действительно существует

История, о благополучной развязке которой мы хотим рассказать вам сегодня, началась на прошлой неделе. Сотрудники британского сайта The Inquirer опубликовали следующую таблицу, претендующую на полное описание системы рейтинга существующих процессоров семейства Athlon 64:



Наше внимание тогда привлек процессор Athlon 64 3400+ в исполнении Socket 939, который отличался от аналогичной модели с рейтингом 3500+ только частотой шины HyperTransport - он поддерживал лишь 800 МГц шину, подобно моделям в исполнении Socket 754.

Как вы можете помнить, анонс платформы Socket 939 был обозначен двумя существенными изменениями в характеристиках процессоров Athlon 64: появился двухканальный контроллер памяти, и частота шины HyperTransport возросла до 1 ГГц. Курсировавшие одно время слухи о возможности выхода процессоров в исполнении Socket 754 с 1 ГГц шиной были опровергнуты AMD, и четкое разделение по частоте шины HT закрепилось между двумя конструктивными платформами.

Считалось, что именно переход к двухканальному контроллеры памяти оправдывал повышение рейтинга на 200 баллов при равных частотах процессоров в исполнении Socket 939 и Socket 754. Пример с недавно вышедшими Winchester 3000+ и Winchester 3200+ показателен - при прочих равных характеристиках (кроме более быстрой шины) рейтинг процессоров в исполнении на 200 баллов выше, чем у аналогичных по частоте процессоров в исполнении Socket 754. По сути, 100 баллов из 200 могла брать на себя именно более быстрая 1 ГГц шина, но AMD не давала в этом отношении каких-либо разъяснений.

Между тем, частота шины HyperTransport, связывающей северный мост чипсета и процессор, определялась возможностями материнской платы. Частота базового генератора импульсов в обоих случаях равнялась 200 МГц, и за счет использования множителя 4х или 5х достигалась нужная частота шины HyperTransport. Формально платы на базе старых чипсетов тоже могли поддерживать 1 ГГц шину, если наделялись разъемом Socket 939.

Упоминание о процессоре Athlon 64 3400+ в исполнении Socket 939 можно было бы посчитать недоразумением, если бы не следующие обстоятельства... Дело в том, что ряд американских онлайновых магазинов начал предлагать этот процессор к покупке:



Описание процессора одно время появлялось, затем исчезало, и теперь поселилось на страницах сайта NewEgg. Характерно, что процессор имеет совершенно уникальную маркировку ADA3400DEP4AZ и продается только в OEM исполнении.

Из этой последовательности символов можно понять технические характеристики процессора:


ADA -> настольный процессор Athlon 64;
3400+ -> рейтинг модели 3400+;
D -> конструктивное исполнение Socket 939;
E -> напряжение питания ядра 1.5 В;
P -> предельная температура корпуса 70 градусов Цельсия;
4 -> объем кэша второго уровня 512 Кб;
AZ -> нечто родственное ревизии CG ядра Newcastle.
Другими словами, маркировка не оставляет надежды на то, что процессор будет основан на 0.09 мкм техпроцессе. Впрочем, это утверждение справедливо только сейчас, в будущем все процессоры Athlon 64 перейдут на новый техпроцесс.

Чтобы окончательно расставить все точки над "ё", мы обратимся к скриншоту этого процессора, сделанному одним из первых покупателей этой диковинки:



Как видите, процессор действительно работает на частоте 2.2 ГГц, имеет 512 Кб кэша и выполнен на степпинге CG ядра Newcastle (0.13 мкм). При этом конструктивный разъем Socket 939 немного не соответствует рейтингу 3400+. В чем же дело?

Очевидно, именно номинальная частота шины HT в 800 МГц не дает этому процессору права носить рейтинг 3500+. Скорее всего, практически любая материнская плата с разъемом Socket 939 сможет разогнать шину с 800 до 1000 МГц, и разница между Athlon 64 3400+ и Athlon 64 3500+ будет устранена. Более того, даже при частоте шины 800 МГц уровень производительности в реальных приложениях вряд ли позволит Athlon 64 3400+ сильно отстать от Athlon 64 3500+.

Разница в цене при этом останется. Сейчас она составляет $58 или 16.8%, а после 19 октября она уменьшится до $50 (или 17.4%). В любом случае, овчинка стоит выделки, так как стоимость Athlon 64 3400+ понизится до $238. Вот вам и еще одна модель Athlon 64 в исполнении Socket 939 с ценой порядка $200-250!

Является ли этот процессор малотиражным OEM-продуктом, или перспективным розничным товаром, сказать пока сложно. Радует тот факт, что он есть, и предлагает владельцам материнских плат класса Socket 939 неплохие возможности по приятной цене.


© overclockers.ru
__________________
[!] :: HiTecH ThReaD :: [!]
fear factor вне форума