А вот Tom's Hardware Guide имеет свой взгляд на эту ситуацию:
Не так давно последние процессоры Pentium 4 обгоняли тогдашних флагманов AMD по кодированию - практически единственный вид тестов, где Pentium легко побеждал Athlon 64 (по нашим предыдущим тестам).
Сегодня FX-55 на частоте 2,6 ГГц смог закрыть большинство остававшихся отставаний по производительности от Pentium 4 в тестах кодирования MPEG-2, MPEG-4 и MP3, а также в программе по монтажу видео Studio 9. FX-55 почти идёт практически на равных с Pentium 4 560 или Extreme Edition на 3,4 ГГц.
Что касается игр и мультимедийных приложений, то здесь FX-55 получил ещё больший прирост по сравнению с процессорами P4, обгоняя Extreme Edition в 3DMark, Doom 3, Far Cry, Unreal Tournament 2004 и Wolfenstein ET. Именно для этих приложений и были разработаны экстремальные процессоры P4 EE и Athlon FX. Только в некоторых синтетических тестах, в 3DStudio Max и в приложениях по кодированию типа Windows Media Encoder 9 процессоры Intel по-прежнему доминируют.
Однако если мы оценим существенную разницу в цене между процессорами среднего и высшего уровней, а также примем во внимание мизерный разрыв по производительности, то у нас практически не останется причин, по которым стоит выкладывать более $800 за Athlon64 FX-55 или $999 за Pentium 4 Extreme Edition.
Обе компании предлагают эксклюзивные процессоры для очень узкой аудитории - и здесь дело, по большей мере, не в получаемом доходе, а в престиже. Большинству экстремальные процессоры будут совершенно безразличны. Если вернуться в 1996 год, то тогда между Pentium 133 МГц и топовой моделью Pentium MMX 233 существовала существенная разница как по цене, так и по производительности. Теперь же разрыв в производительности между самыми медленными процессорами в нашем тестировании и самыми быстрыми сравнительно невелик.
В то же время, несмотря на мизерную разницу в скорости между high-end и low-end линейками AMD и Intel, победителем в сегодняшнем тестировании становится AMD Athlon64 FX-55, а Intel Extreme Edition теряет под ногами почву.
http://www.thg.ru/cpu/20041021/index.html