[grogi]

Ультракомпактная мышь ASUS Vento MS-71
меньше некуда
"Несмотря на все старания производителей периферии, заменить обычную мышь им пока не удается. Хотя с момента изобретения последней прошло уже 40 лет, а технологии за это время шагнули далеко вперед, все равно ничего не получается. В определенных нишах хорошо себя чувствуют сенсорные дисплеи или графические планшеты, однако мышь остается вне конкуренции в качестве универсального высокоточного манипулятора. Хотя найти ей замену хочется. Пусть уж не в случае стационарного компьютера (там и правда особо незачем), так для портативного. Ведь есть у мыши и ряд недостатков — большая она достаточно, а свободного места для работы с ней требуется еще больше. Но вот что-то никак ничего у производителей не выходит — применялись в ноутбуках трекболы, некоторое время вовсю использовались трекпойнты, сейчас каждый портативный компьютер снабжен тачпадом, причем стараниями Apple последний недавно стал более удобным, чем раньше (как ни крути, а мультитач это действительно достаточно заметный шаг вперед, поскольку многие операции позволяет выполнять проще и удобнее, чем раньше), однако результат остается все тем же — если есть возможность воспользоваться мышью, все ей и пользуются. Каким бы удобным не было встроенное устройство, но заменить даже самую неудобную мышь ему не удается.

А ноутбуков сейчас продается много — в некоторых странах почти столько же, сколько настольных компьютеров, а в некоторых даже больше последних. Так что ничего удивительного, что все производители периферии вовсю соревнуются в создании все новых и новых мышей, специально рассчитанных на последние. Ведь, несмотря на то, что с ноутбуком можно использовать мышь, не все настольные модели для этого хорошо подходят. Просто потому, что при их разработке производители стараются создать корпус, максимально удобный для того, чтобы на нем лежала рука. Последний получается достаточно большим, что мешает «грызуна» носить с собой постоянно (в сумку не всегда нормально помещается), да и работе в стесненных условиях мешает — чем больше мышь, тем большая площадка ей свободная нужна. Поэтому ничего удивительного, что большинство ноутбучных мышей имеют уменьшенные размеры. Конечно, от этого страдает эргономичность использования, однако даже неудобная мышь удобнее любого альтернативного координатного устройства.

Есть ли пределы миниатюризации и чем нам оная грозит, если производитель слишком увлечется? Во времена господства оптомеханических моделей сделать мышь чересчур уж маленькой не получалось — все лимитировал диаметр шарика. Последний можно было уменьшить, однако от этого сразу же страдали «ходовые качества». А вот переход на чисто оптическую систему слежения за поверхностью дизайнерам руки развязал. Не знаю точно, кто на этом пути первым добился большого успеха и когда это было, но пара миниатюрных мышей от одного производителя через наши руки прошла еще семь лет назад. Сначала в лаборатории появилась Mitsumi ECM-S6003: проводная оптическая двухкнопочная мышь, размерами всего 70 х 28 х 31 мм. Разумеется, конкурентом обычным мышам она не являлась, однако на роль заменителя встроенного координатного устройства ноутбука подходила вполне. Во всяком случае, все, кто с ней успел пообщаться, были в восторге Единственное, что немного тогда уже расстраивало — отсутствие поддержки прокрутки. Да, в те годы и на ноутбуках с этим дела обстояли не ахти, однако вот попользовавшиеся настольными мышами яда комфорта уже «вкусили». Так что ничего удивительного что без особых задержек Mitsumi выпустила модель ECM-S6004. В таком же корпусе, что и у предшественницы, но на левом боку появилась качелька, выполняющая функции скроллера. Место не самое привычное, да и к тому моменту уже стало ясно, что победителем в войне скроллеров выйдет колесико, однако это уже лучше, чем ничего (вообще говоря, принцип «лучше, чем ничего» является чуть ли не базовым для ноутбучных мышей — все-таки все они плод компромиссов). В общем, несмотря на то, что Mitsumi «выстрелила» рановато (для настольного компьютера эту модель приобретать смысла не было, а портативные в начале века были распространены куда слабее, чем сегодня), определенным спросом оба варианта устройства пользовались."