Intel Core Multiplexing Technology: ускорение однопоточных приложений?
Lexagon / 27.06.2006 09:38 / ссылка на материал / версия для печати
Наша новость о подготовке AMD к анонсу технологии, обратной по своему действию Hyper-Threading, имела большой общественный резонанс. Что особенно приятно, западные коллеги смогли частично подтвердить соответствующую информацию, так что даже самые заядлые скептики начали думать, что "это всё-таки не бред"
.
Пока мы ждём появления новых фактов о технологии AMD, которую многие наши коллеги уже окрестили "Reverse Hyper-Threading", в недрах форума XtremeSystems.org уже пять дней ведётся обсуждение похожей технологии Intel, которая будет применяться в процессорах Conroe.
http://www.overclockers.ru/images/ne.../27/cmt_01.gif
Участник конференции по имени freecableguy, немало сделавший для продвижения инженерных образцов Conroe в этой среде, приводит собственноручно нарисованные схемы, объясняющие принцип действия технологии Core Multiplexing Technology. Если традиционные двухъядерные процессоры Intel обрабатывали потоки по одному на каждое ядро, то для Conroe может стать реальностью возможность обработки одного потока двумя ядрами. По идее, это должно повысить производительность в приложениях, не оптимизированных под многопоточность.
http://www.overclockers.ru/images/ne.../27/cmt_02.gif
Технология должна работать и на четырёхъядерных процессорах Kentsfield, в этом случае две пары ядер будут обрабатывать два потока одновременно. Разделяемый кэш второго уровня является одним из ключевых факторов, позволяющих реализовать поддержку такой технологии.
Автор этого заявления утверждает, что поддержка CMT (так сокращённо назвали Core Multiplexing Technology) реализована уже в BIOS версии 1181 для материнской платы Intel D975XBX. Это обновление BIOS вышло месяц назад, однако в его описании мы не нашли никаких намёков на поддержку CMT.
Ещё раз отметим, что за достоверность приведённых сведений о технологии Core Multiplexing мы ручаться пока не можем, ибо единственные публичные упоминания о ней обнаружены только на страницах форума XtremeSystems.org. С другой стороны, ничто не мешает Intel предусмотреть какую-то оптимизацию для однопоточных приложений, ведь доля одноядерных процессоров неуклонно уменьшается.
Intel анонсирует серверные процессоры Woodcrest: первые носители архитектуры Core
Lexagon / 27.06.2006 07:23 / ссылка на материал / версия для печати
Вчера компания Intel должна была анонсировать процессоры серии Xeon 5100, основанные на 0.065 мкм ядре Woodcrest, и эта задача была успешно выполнена. Процессоры Woodcrest являются близкими родственниками настольных процессоров Conroe, а потому ознакомиться с некоторыми характеристиками первых будет полезно даже тем, кто будет эксплуатировать преимущественно вторые.
Прежде всего, начнём с перечня моделей и цен. Желающие могут сравнить их с ценами на процессоры Conroe.
Xeon DP 5160 -> 3.00 ГГц, FSB 1333 МГц, 4 МБ L2 кэша, TDP=80 Вт, $851;
Xeon DP 5150 -> 2.66 ГГц, FSB 1333 МГц, 4 МБ L2 кэша, TDP=65 Вт, $690;
Xeon DP 5140 -> 2.33 ГГц, FSB 1333 МГц, 4 МБ L2 кэша, TDP=65 Вт, $455;
Xeon DP 5130 -> 2.00 ГГц, FSB 1333 МГц, 4 МБ L2 кэша, TDP=65 Вт, $316;
Xeon DP 5120 -> 1.86 ГГц, FSB 1066 МГц, 4 МБ L2 кэша, TDP=65 Вт, $256;
Xeon DP 5110 -> 1.60 ГГц, FSB 1066 МГц, 4 МБ L2 кэша, TDP=65 Вт, $209.
Как видите, частотный потенциал Woodcrest почти не отличается от диапазона номинальных частот процессоров Conroe. Лишь поддержка более быстрой 1333 МГц обязывает старшую модель Woodcrest работать на частоте 3.0 ГГц, тогда как Core 2 Extreme X6800 работает на частоте 2.93 ГГц. При этом у первого выше TDP: 80 Вт против 75 Вт. Цена у процессора Xeon DP 5160 ниже: $851 против $999. Забавная получается ситуация: более мощный процессор продаётся по более низкой цене. Впрочем, у этих двух процессоров разные конструктивные разъёмы и разные рыночные ниши.
Можно сделать вывод, что выходящий в этом году процессор Core 2 Extreme с частотой 3.2 ГГц получит TDP более 80 Вт, однако к тому моменту ядро Conroe может перейти на новый, более холодный степпинг, и тогда TDP останется равным 75 Вт.
Если по итогам вчерашнего исследования вы решили, что вам не обойтись без 4 Мб разделяемого кэша второго уровня, младшие модели типа Xeon DP 5110 могут представлять для вас интерес. Такой процессор стоит всего $209, в типовую систему класса LGA 771 их поместится две штуки, останется только разогнать их. Обычно с этим-то и возникают проблемы, но некоторые производители материнских плат закладывают отдельные функции разгона и в двухпроцессорные продукты.
В третьем квартале этого года Intel представит процессор Xeon DP 5148, который будет работать на частоте 2.33 ГГц, поддерживать 1333 МГц шину и оснащаться 4 Мб кэша второго уровня, а его TDP будет равен 40 Вт.
http://www.overclockers.ru/images/ne...27/xeon_01.gif
Обратите внимание, что в документации Intel упоминается принадлежность процессоров Woodcrest к степпингу B2, до сих пор не замеченному среди процессоров Conroe. Этот степпинг имеет большее значение CPUID (06F6h), чем так называемый степпинг C1 ядра Conroe (06F5h). Вполне может быть, что серверные процессоры основаны на более прогрессивном степпинге, чем настольные.
http://www.overclockers.ru/images/ne...27/xeon_02.gif
Можно обнаружить, что процессоры Woodcrest поддерживают технологию EIST только для моделей, работающих на частоте свыше 2.0 ГГц. Тому имеется простое объяснение - при частоте шины 1333 МГц минимальный множитель 6x как раз формирует номинальную частоту 2.0 ГГц, опускать её множителем уже нет никакой возможности.
Платформа для процессоров Woodcrest поддерживает технологию виртуализации VT и технологию ускорения ввода-вывода I/OAT. Системы на базе Woodcrest могут работать и с полностью буферизованной памятью FB-DIMM. Уже к четвёртому кварталу этого года Intel рассчитывает довести долю процессоров Woodcrest до 70% в ассортименте своих серверных продуктов.
©_www.overclockers.ru