SSD можно подключить к практически любой МП (из выпущенных за последние 10 лет). Весь вопрос в том,
какой SSD. И
сколько денег вы готовы в это вложить...
А на заметности результата, кроме того, скажется ещё и общая производительность имеющейся системы.
Из личного опыта: замена HDD на SSD в моём ноутбуке (Toshiba A200, 2008 г.) на его производительности практически не отразилась: и SSD с интерфейсом SATA2 не из самых быстрых, и остальная система не могла его использовать "на всю катушку"...
Тот же самый SSD, подключённый в качестве системного диска к десктопу - заметно сократил время загрузки ОС и запуска <установленных на него> "тяжёлых" приложений, практически никак не отразившись на остальных аспектах производительности.
Заметно, однако не очень сильно: SATA2. SATA3 несколько быстрее, конечно, но тоже не самые быстрые. И существенно дороже HDD сравнимого объёма.
Действительно быстрые SSD представляют собой специфические устройства с интерфейсом PCI Express, фактически - RAID-контроллеры (или с более новым интерфейсом
M.2). Это с них Win7 на хорошем быстром компьютере загружается в пределах 10 секунд. Цены на эти девайсы
поразительны...
Ещё одна тонкость: SSD, во избежание преждевременного износа, нежелательно заполнять более чем на 50% ёмкости. Соответственно, выделяемый под систему раздел д.б. в 2 раза больше, чем на HDD.
Приличный SATA3 SSD на 240Гб стОит от ~8 тыр, на 480Гб - от ~15 тыр (если верить яндекс-маркету). А PCIe SSD на те же 480Гб (а в
правильной конфигурации эти "рекламные" 480 превращаются в 240) стОит уже от ~70 тыр. За 70 тыр пока ещё можно купить не самый плохой комп...
И в конечном итоге скорость обмена данными с файлом подкачки даже на самом быстром SSD всё равно меньше, нежели скорость чтения/записи непосредственно из RAM. Это аксиома...
Оффтоп переношу в отдельный топик.